236/2023-29484(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3928/2023

Дело № А55-18648/2022

г. Казань

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хисамова А.Х.,  

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2023  

по делу № А55-18648/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала» к публичному акционерному  обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» об  

урегулировании разногласий, возникших при заключении  дополнительного соглашения к договору энергоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала» (далее – ООО «ЖЭК 71-го  квартала», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» (далее –  ПАО «Самараэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.03.2022   № 5, к договору энергоснабжения от 01.11.2021 № 05-7504э (далее –  договор).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023, урегулированы разногласия между  истцом и ответчиком по дополнительному соглашению от 01.03.2022 № 5  к договору на следующих условиях: включен пункт 5.1 следующего  содержания: «Пункт 2.1.9 договора энергоснабжения изложить в  следующей редакции: «Представлять покупателю способом,  согласованным в Приложении № 11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее,  чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения  обязательства «покупателя» по оплате потребленной электрической  энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период. Представлять  покупателю способом, согласованным в Приложении № 11 к договору,  расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии  (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не  позднее, чем до 28-го числа текущего месяца». Пункт 5.2 в  дополнительное соглашение от 01.03.2022 № 5 не включен.  

Не согласившись с принятыми судебными актами,  ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа  

с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, урегулировать  разногласия в редакции ПАО «Самараэнерго».  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  подтверждается материалами дела, между истцом (покупатель) и  ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор  энергоснабжения для целей оказания коммунальных услуг в местах общего  пользования многоквартирного дома (МКД).  

Ответчиком в адрес истца направлен проект дополнительного  соглашения № 5 к договору энергоснабжения от 01.11.2021 № 05-75043  (далее – договор).  

Разногласия возникли по включению в дополнительное соглашение   № 5 пункта 5.1 об изменении пункта 2.1.9 договора, предусматривающего  срок для исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по  представлению покупателю счетов, счетов-фактур, расчетных ведомостей  и актов приема-передачи электрической энергии (мощности) за  поставленную электрическую энергию (мощность), а также о переносе  срока оплаты принятой покупателем электрической энергии в случае  несоблюдения гарантирующим поставщиком сроков, установленных  пунктом 2.1.9 договора.  

Истцом в адрес ответчика 29.03.2022 направлен протокол  разногласий от 20.03.2022, который ответчик отклонил и направил в адрес  истца протокол согласования разногласий от 07.04.2022.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

При принятии решения суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в  заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается,  за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Публичным договором признается договор, заключенный  коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по  продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая  организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в  отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в  соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение  договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект  договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол  разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати  дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о  принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола  разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении  извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона,  направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия,  возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования  

указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники  помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД:  1) непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; 3) управление управляющей  организацией.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД  управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и  жилых домах.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание  жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД  предусматривают возможность потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, с 01.01.2017 при управлении  МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации.  

При управлении МКД управляющей организацией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные  расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 18 Правил, обязательных  при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее –  Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения предусматриваются  обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю  показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или)  иной информации, используемой для определения объемов потребления  коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации,  а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять  исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией  проверки достоверности представленных потребителем сведений о  показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и  

право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 договор между  ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией должен  содержать обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов  учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов  поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в  том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для  обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям нежилых помещений в МКД, и объемов коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, сроки  и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки  ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного  (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением  сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации  соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.  

В силу части 10 статьи 157.2 ЖК РФ в случае заключения договоров,  содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг,  ресурсоснабжающие организации обязаны представлять лицам,  осуществляющим управление МКД, информацию о показаниях  индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний  собственниками или пользователями помещений в МКД  ресурсоснабжающим организациям.  

В соответствии с частью 10 статьи 157.2 ЖК РФ, подпунктом «е(1)»  пункта 18 Правил № 124, независимо от подписания договора исходя из  фактических договорных отношений по поставке коммунального ресурса  на ответчика возложена обязанность по передаче показаний ИПУ, а также  иной информации, используемой для определения объемов поставляемого  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества в МКД.  

Таким образом, ответчик обязан, как ресурсоснабжающая  организация, с которой собственниками помещений в МКД, находящихся  в управлении истца, от своего имени заключены договоры по поставке  электроэнергии, в силу приведенных положений жилищного  законодательства предоставлять истцу, как управляющей организации,  информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками  ресурсоснабжающей организации и иную информацию, используемую для  определения объемов поставляемого коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества в МКД.  

Для определения срока предоставления ресурсоснабжающей  организацией информации, используемой для определения объемов  поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании  общего имущества МКД, необходимо учитывать срок предоставления  потребителями коммунальных услуг показаний ИПУ, установленный  подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и  срок исполнения управляющей организацией обязанности по направлению  платежных документов для внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (часть 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ).  

В соответствии с подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил № 354  потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного)  или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им  лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не  позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением  случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета  электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета  электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил  

предоставления доступа к минимальному набору функций  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

В силу части 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных  документов (в том числе платежных документов в электронной форме,  размещенных в системе), представленных не позднее 1-го числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления МКД либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно счел  обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об  установлении ответчику срока предоставления информации, используемой  для определения объемов поставляемого коммунального ресурса на  содержание общего имущества в МКД, до 28-го числа каждого месяца.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться  дополнительные требования, которым должна соответствовать форма  сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и  т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.  Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия  несоблюдения простой письменной формы сделки (часть 1 статьи 162  ГК РФ).  

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее  пределах» при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по  договору, явно выраженного запрета установить иное, она является  императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это  необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов  (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и  

т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо  императивность нормы вытекает из существа законодательного  регулирования данного вида договора.  

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий,  возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании  статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия  договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в  соответствии с решением суда.  

В соответствии со статьей 173 АПК РФ по спору, возникшему при  заключении или изменении договора, в резолютивной части решения  указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию  договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются  условия, на которых стороны обязаны заключить договор.  

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное  и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований об  урегулировании разногласий, возникших при заключении  дополнительного соглашения от 01.03.2022 № 5 к договору путем  включения в дополнительное соглашение пункта 5.1 об установлении  обязанности гарантирующего поставщика по представлению покупателю  счетов, счетов-фактур, расчетных ведомостей и актов приема-передачи  электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую  энергию (мощность) до окончания расчетного периода.  

Вопреки доводам ответчика срок, установленный ответчиком (не  позднее 5-го числа каждого месяца), не позволяет управляющей  организации рассчитать в срок до 1-го числа месяца, следующего за  истекшим, объем коммунального ресурса, потребленного при содержании  общего имущества МКД, с учетом показаний ИПУ и иной информации,  используемой ресурсоснабжающей организацией для определения объемов  коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, и нарушает баланс  

интересов потребителей коммунальных услуг, управляющей организации  и ресурсоснабжающей организации.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов  судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и  материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2023 по делу № А55-18648/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Электронная подпись действительна.

ПредседательсДтанвнуыюе ЭщПи:йУ дсоустдовьеряяю щий цен тр Казнач ейство Рос сии А.Х. Хисамов 

Дата 12.05.2023 5:46:00Кому выдана Хисамов Азат Хамзович

Электронная подпись действительна.

Судьи Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии Г.Н. Махмутова  

Дата 06.06.2023 3:50:00Кому выдана Махмутова Гульфия Насратулловна

Электронная подпись действительна.

 Е.Н. Бубнова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 5:29:00

Кому выдана Бубнова Елена Николаевна