именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-178767/20-155-297

30 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙПИ-КОМ" (302028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ РАДИО ТЕХНОЛОГИИ" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 928 500 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №б/н от 26.10.2020г., диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность №5-03/2020 от 12.03.2020г., диплом)

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «АйПи-Ком» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Современные радио технологии» о взыскании задолженности в размере 928 500 руб. 00 коп., из которых 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 128 500 руб. 00 коп. штрафа, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ РАДИО ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ООО «СРТ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АйПи-Ком» (далее - ООО «АйПи-Ком», Исполнитель) был заключен Договор №20191108-01 на выполнение работ от 08 ноября 2019г. (далее - Договор) по условиям которого ООО «АйПи-Ком» обязалось по поручению Заказчика выполнить работы по разработке и внедрению Автоматизированной системы расчетов (Системы биллинга) (далее - Система), а ООО «СРТ» принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.5 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.02.2020г. к Договору цена настоящего договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.6 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.02.2020г. к Договору Заказчик оплачивает выполненные работы в порядке постоплаты 100% суммы, указанной в п. 2.5 Договора, в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в течение 15 банковских дней после принятия работ в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.14 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных Работ и всех документов, указанных в пункте 5.12. Договора, обязан проверить полученные документы и при отсутствии замечаний к ним подписать направленный Акт и передать один экземпляр Исполнителю.

26 июня 2020г. между сторонами подписан АКТ сдачи-приемки выполненных работ к Договору №20191108-01 от 08 ноября 2019г. (далее - Акт), согласно которому работы выполнены Исполнителем надлежащим образом и в срок, установленные Договором. Претензий по объёму, качеству результата выполненных Работ на момент подписания акта Заказчик не имеет (п. 4 Акта). Указанный Акт подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями сторон.

Согласно п. 1 Акта Исполнитель выполнил, а Заказчик принял результаты Работ по разработке и внедрению Автоматизированной системы расчетов (Системы биллинга).

При этом сторонами в указанном акте указано и предусмотрено, что в связи с задержкой подготовки инфраструктуры промышленной среды эксплуатации на стороне Заказчика, а именно неготовностью интеграционного интерфейса API v2 и необходимостью доработки механизма загрузки данных в системе 1С, Исполнителем не были выполнены следующие работы по Договору:

- Перевод Системы биллинга из среды разработки и тестирования в промышленную среду эксплуатации: переключение интеграции Системы биллинга на промышленные Платформу 1оТ и Систему управления финансами (1С), тестирование Системы биллинга в промышленной среде эксплуатации.

- Опытно-промышленная эксплуатация Системы, устранение дефектов в Системе и документации на неё, выявленных в ходе опытно-промышленной эксплуатации.

- Передача Заказчику актуального комплекта документации на Систему на бумажном носителе и в электронном виде на физическом носителе (CD, DVD, Flash).

- Передача Заказчику актуального комплекта исходных кодов на Систему на физическом носителе (CD, DVD, Flash).

Исполнитель обязуется выполнить оставшиеся работы по Договору, указанные в пункте 2, в срок не более 1 (одного) календарного месяца с даты получения от Заказчика информации о готовности инфраструктуры промышленной среды эксплуатации. Оплата оставшейся части работ по Договору будет произведена исполнителю на основании дополнительного Акта (п.п. 2 - 2.4, 6 Акта).

Согласно п. 3, 5 Акта общая цена выполненных работ, указанных в пункте 1, составила 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без учёта НДС. Настоящий Акт является основанием для проведения финансовых расчётов между Заказчиком и Исполнителем за выполненные Работы.

Таким образом, работы в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек должны были быть оплачены не позднее 17 июля 2020г., но до настоящего времени не оплачены.

03.08.2020г. ООО «АйПи-Ком» направило в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за выполненные работы, а также уведомило о применении штрафных санкций. Указанная претензия получена Ответчиком 07.08.2020г. согласно почтового уведомления о вручении.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 200 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 04.09.2020 №815. 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На дату подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляла 1 300 000 руб. 00 коп.

По своей правовой природе указанный договор является смешанным и содержит элементы различных договоров, о чем указано в п. 1.3. Договора. Договор № 20191108-01 на выполнение работ от 08 ноября 2019г., в частности содержит элементы договора подряда, договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

После подачи иска в суд, ответчик платежным поручением от 30.09.2020 № 927 перечислил истцу денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 996 от 13.10.2020 перечислил 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 800 000 руб. 00 коп., штрафа до 128 500 руб. 00 коп.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность полностью не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 781 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что за задержку выполнения обязательств о сроках разработки и внедрения Системы и сроков оплаты Сторона, допустившая задержку в выполнении указанных обязательств, уплачивает другой Стороне штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы вознаграждения Исполнителя за разработку и внедрение Системы, указанной в п. 2.5 настоящего Договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности по пени за период с 20.07.2020 по 27.10.2020 составила 128 500 руб. 00 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ РАДИО ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙПИ-КОМ" задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп., штраф в размере 128 500 руб., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 21 570 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙПИ-КОМ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 317 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 19 от 21.09.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко