ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                Дело № А63-1832/2021 27.01.2022                  

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.01.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено  27.01.2022.        

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Добровольное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                 1 719 820 руб. 59 коп. процентов с 05.09.2020 по 02.02.2021, с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, 30 198 руб. 20 коп. госпошлины,

в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Добровольное» (далее – истец, предприятие, ООО СХП «Добровольное») обратилось с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, страховое общество, САО «ВСК») о взыскании 1 719 820 руб. 59 коп. процентов с 05.09.2020 по 02.02.2021, с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, 30 198 руб. 20 коп. госпошлины.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А63-15956/2020.

Определением суда от 12.04.2021 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А63-15956/2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2021 по делу № А63-15956/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021, исковые требования общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Добровольное» о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» страхового возмещения в размере 98 025 349 руб. 50 коп. удовлетворены в полном объёме.

Определением суда арбитражного  первой инстанции от 17.06.2021 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 исковые требования предприятия удовлетворены в полном объёме. Взыскано со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Добровольное», с. Архиповское Будённовского района Ставропольского края 5 096 635 руб. 73 коп. процентов за период с 15.09.2020 по 04.10.2021, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы долга 98 025 349 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 30 198 руб. госпошлины по иску. Взыскано со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва в доход бюджета Российской Федерации 18 285 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 04.10.2021 по делу              № А63-1832/2021, ответчик - АО «ВСК», обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.  

Определением суда апелляционной инстанции от 16.12.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена  к  рассмотрению  в  судебном заседании на 20.01.2022.    

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

13.01.23022 в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение арбитражного суда первой инстанции от 04.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание 20.01.2022 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, каких-либо ходатайств истец и ответчик не заявляли, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 в апелляционном порядке  в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции  надлежит  оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.2020  САО «ВСК» (страховщик) и ООО СХП «Добровольное» (страхователь) заключили  договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № 2047257005817, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) и частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, посеянных на застрахованной территории на полях страхователя.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договор заключён на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования № 57/3 страхования сельскохозяйственных культур от 03.02.2014 САО «ВСК» (далее - Правила страхования). В случае расхождений положений договора и Правил страхования, действуют условия договора. Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования и действующего законодательства (пункт 1.10. Правил)

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая в результате действия следующих событий, входящих в группы рисков: опасные природные явления для производства сельскохозяйственной продукции (далее по тексту ОПЯ): град, засуха атмосферная, засуха почвенная крупный град, суховей.

Пунктом 3.2.12 установлена обязанность страхователя сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая немедленно, но не позднее трёх суток с момента его наступления, а также направить ему надлежащим образом оформленное заявление о страховом случае.

В пункте 4 договора указаны положения о взаимодействии сторон при наступлении события, обладающего признаками страхового случая. 

Согласно пункту 4.2 договора страховщик в течение 7 дней после получения уведомления по форме Ф4 или Ф5 совместно со страхователем принимает решение о необходимости и сроках проведения обследования повреждённых и (или) погибших застрахованных культур. При необходимости привлекаются независимые эксперты. Результаты обследования фиксируются в акте обследования по форме Ф3 - приложения к договору в виде фото и видеосъёмки (п. 4.3 договора).

В пункте 4.6 договора стороны определили, что после уборки застрахованных сельскохозяйственных культур на всей площади посева страхователь должен в течение 10 рабочих дней направить страховщику заявление на возмещение ущерба по форме Ф9 приложения к договору с приложением к нему расчёта суммы ущерба и документов, перечисленных в пунктах 4.8.1 и 4.8.2 договора. 

В пункте 4.11 договора стороны установили, что после получения заявления о возмещении ущерба и всех требуемых документов, страховщик в течение 14 дней обязан: при признании страхового случая составить и подписать страховой акт; в случае отказа направить страхователю мотивированное письменное уведомление.

Порядок определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения определён в пункте 5 договора и в разделе 11 Правил. 

Убыток (ущерб) утраты (гибели) урожая исчисляется как разница между урожайностью, принятой при заключении договора страхования (средняя урожайность) и фактической урожайностью года страхования на площадь посева за вычетом убытка от не страховых событий. При расчете убытка, за фактическую урожайность принимают наибольшую из урожайностей: согласно формам статистической отчётности 29-СХ (2-фермер) и 4-СХ (1-фермер) (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.6 договора страховое возмещение выплачивается в течении одного месяца с момента подписания страхового акта.

В соответствии с пунктом 2.8 договора застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 3699,0 га, принятая на страхование средняя урожайность озимой пшеницы составила 43,1 ц/га, по цене 13,50 за 1 кг.

Общая страховая сумма по договору составила 215 226 315 руб., общая страховая премия - 4 300 000 руб.

Франшиза (безусловная) - 20% от общей страховой суммы и вычитается из суммы ущерба при выплате страхового возмещения (пункт 2.10.)

Страхователь полностью перечислил страховщику страховую премию в размере 4 300 000 руб. платёжным документом № 458 от 30.04.2020.

Согласно взаимосвязанным положениям договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.05.2020 (п. 2.13 договора) и не позднее дня окончания уборки - 31.07.2020 (п. 1.4. договора).

В силу пункта 2.6 договора событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям для данного явления, указанным с учётом, раздела 15 Правил. 

В приложении № 1 правил страхования указаны следующие критерии опасного природного явления (далее - ОПЯ): 

- почвенная засуха (№ 10) в период активной вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги (запас продуктивной влаги подтверждается только инструментальными замерами) в слое почвы 0-20 см составляет не более 10 мм;

- заморозки (№ 9): понижение температуры воздуха и/или поверхности почвы (травостоя) до значений ниже 0 градусов С на фоне положительных средних суточных температур воздуха в период активной вегетации сельхозкультур или уборки урожая, приводящие к их повреждению, а также частичной или полной гибели урожая сельхозкультур;

- суховей (№ 40) ветер со скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25 градусов С и относительной влажности не более 30%, наблюдавшихся хотя бы в один из сроков наблюдений в течение 3-х дней подряд и более в период цветения, налива, созревания зерновых культур.

ООО СХП «Добровольное», полагая о наступлении страхового случая, обусловленного наличием в период действия договора страхования застрахованного события - почвенной засухи, приведшей к частичной гибели застрахованного урожая, с целью соблюдения досудебного порядка разрешении спора направило САО «ВСК» претензию от 21.08.2020 № 538 и повторно письмо от 08.10.2020 с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 98 025 349,60 руб., рассчитанной на основании пункта 5.2 договора.

В связи с неисполнением условий договора предприятие обратилось к страховой организации с иском о взыскании страхового возмещения в связи с чем было возбуждено дело № А63-15956/2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-15956/2020 от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 (с учётом определения об исправлении опечатки от 21.06.2021) и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021, исковые требования ООО СП «Добровольное» удовлетворены, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Добровольное» взыскано 98 025 349 руб. 50 коп. страхового возмещения, 200 000 руб. госпошлины по иску, 120 000 руб. стоимости судебной экспертизы.

ООО СХП «Добровольное» в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая (повреждение и гибель урожая сельскохозяйственной культуры, вызванного воздействием природно-климатических условий) по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 30.04.2020 № 2047257005817, заявило требование о взыскании 1 719 820 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.09.2020 по день вынесения судебного акта, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы долга 98 025 349 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А63-15956/2020 установлена обязанность страхового общества выплатить предприятию страховое возмещение по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 30.04.2020 № 2047257005817 в размере 98 025 349 руб. и установлено  ненадлежащее исполнение обязательств со стороны САО «ВСК» по договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) в пункте 37 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта  процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается страховой организацией, что страховое возмещение в сумме 98 025 349 руб. предприятию не оплачено, решение суда от 07.04.2021 по делу № А63-15956/2020, на момент принятия судебного акта по настоящему делу не исполнено. 

Проверив представленные истцом расчёты процентов  за период 05.09.2020 по  день вынесения судебного акта исходя из суммы долга 98 025 349 руб., ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчет произведён неверно. 

Учитывая, что предприятие представило страховой организации полный пакет документов в обоснование заявления о выплате страхового возмещения 13.08.2020, которое подлежало исполнению в течение 30 дней, суд первой инстанции пришёл к выводу, что на основании положений статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат взысканию с 15.09.2020.

Судом первой инстанции самостоятельно произведён расчет процентов за период с 15.09.2020 по 04.10.2021, исходя из суммы долга 98 025 349 руб. с учётом ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, и пришёл к выводу,              что за указанный период проценты составляют в сумме 5 096 635 руб. 73 коп, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующем начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы долга 98 025 349 руб., начиная с 05.10.2021 в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

При этом ответчиком расчет процентов не оспорен, контр расчет суду не представлен. 

Оснований для освобождения страховой организации от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо их уменьшения судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины судом первой инстанции обоснованно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца в сумме в сумме 30 198 руб. 20 коп., а также в доход федерального бюджета в сумме 18 285 руб.  

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через   арбитражный  суд  первой  инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова 

 

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая         

 

                                                                                                           З.М. Сулейманов