АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11172/20

г. Уфа

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)

к ООО "РОСТ" (ИНН 0278061704, ОГРН 1030204601855)

о взыскании долга в размере 184 520 руб. 64 коп., пени в размере 29 707 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от  сторон-  не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» /далее – истец, ПАО «Башинформсвязь»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТ»   /далее – ответчик, ООО «РОСТ»   / о взыскании долга по договору № 2005900010  от 01.01.2016 г. за сентябрь-декабрь 2019 г. в размере 184 520  руб. 64 коп., неустойки за период с 25.10.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 29 707 руб. 82 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе телеграммой,  по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители  сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – оператор связи) и ответчиком (далее – абонент) был заключен договор № 2005900010  от 01.01.2016 г.  (приложение к иску), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению и эксплуатационно-техническому обслуживанию радиовещательного оборудования, принадлежащего Заказчику (далее -Оборудование). Заказчик принимает услуги и использует их.

В силу п. 3.1. договора № 2005900010  от 01.01.2016 г.  за оказываемые Исполнителем услуги Заказчик вносит ежемесячную плату, которая устанавливается в соответствии с Приложением 1 к Договору.

На основании п. 3.3.договора № 2005900010  от 01.01.2016 г.   Исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счета, счета-фактуры на сумму оказанных услуг и акт выполненных работ. Заказчик осуществляет оплату ежемесячно, не позднее 20 дней с момента выставления счета.

Исходя из п. 3.4.договора № 2005900010  от 01.01.2016 г.   сдача-приемка предоставленных услуг оформляется до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Актом выполненных работ с приложением счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.1. договора № 2005900010  от 01.01.2016 г.  настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуете 01.01.2016г. по 31.12.2016 г

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», «Правилами оказания услуг телефонной связи», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 89 Правил оказания услуг связи, общий платеж абонента в расчетный период за предоставление местного телефонного соединения при тарифном плане с повременной системой оплаты состоит из платы за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты и платы за предоставление абоненту  в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа (п.3.10).

В соответствии с пунктом 106 Правил  основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом во исполнение своих обязанностей по договору были предоставлены ответчику услуги связи за сентябрь-декабрь 2019 г., что подтверждается:  расшифровками услуг  за сентябрь-декабрь 2019 г., счетами-фактур(приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 16 181 руб.73 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 16.04.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком отзыв представлен не был, факт надлежащего исполнения истцом договорных обязанностей не оспорен, доказательств оплаты услуг связи не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 184 520  руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате услуг связи истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 29 707 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.8.  договора № 2005900010  от 01.01.2016 г.  при просрочке платежей Исполнитель вправе взыскать, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Основанием для начисления и уплаты пеней будет являться письменное требование Исполнителя. Уплата пени не освобождает Стороны от выполнения лежащих на ней обязательств по оплате.

Исходя из представленного истцом к исковому заявлению расчета сумма неустойки за период с 25.10.2019 г. по 18.05.2020 г.  составила  29 707 руб. 82 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Публичного акционерного общества  «Башинформсвязь»  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ»  в пользу   Публичного акционерного общества «Башинформсвязь»  задолженность в размере 184 520 руб.64 коп., неустойку в размере 29 707 руб.82 коп., судебные расходы по государственной пошлине 7 285 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева