АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5189/2017

г. Йошкар-Ола

27» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Фарм» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Поликлиника № 2 г. Йошкар-Олы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оптима-Фарм», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Поликлиника № 2 г. Йошкар-Олы», о взыскании долга по оплате товара в сумме 421 166 руб. 54 коп. и договорной неустойки в размере 17 920 руб. 64 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов № 0308300016616000067, № 0308300016616000075, № 0308300016616000066, № 0308300016616000069, № 0308300016616000070, № 0308300016616000071, № 0308300016616000073, № 0308300016616000078, № 0308300016616000074, № 0308300016616000079, № 0308200001615000693-0105814-01, № 0308200001615000699-0105814-01, № 0308200001615000708-0105814-01, № 0308200001615000724-0105814-01, № 0308200001615000751-0105814-01, № 0308200001616000006-0105814-01, № 0308200001615000620-0105814-01, № 0308200001615000655-0105814-01, № 0308200001615000454-0105814-01, № 0308200001615000589-0105814-01, № 0308200001616000260, № 0308200001616000269, № 0308200001616000005-0105814-01, № 0308200001616000020-0105814-01, № 0308200001616000011-0105814-01, № 0308200001616000015-0105814-01, № 0308200001616000016-0105814-01, № 0308200001616000012-0105814-01, № 0308200001616000014-0105814-01, № 0308200001616000013-0105814-01, № 0308200001616000023-0105814-01, № 0308200001616000025-0105814-01, № 0308200001616000021-0105814-01, № 0308200001616000017-0105814-01, о сроке оплаты переданного ему товара.

Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 526 ГК РФ (т. 1, л.д. 3-4, т. 3, л.д. 94-95).

До принятия арбитражным судом решения по существу спора истец по правилам статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании долга по оплате товара в сумме 421 166 руб. 54 коп. в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке и урегулированием спора, просил взыскать договорную неустойку в размере 17 920 руб. 64 коп. (т. 4, л.д. 134). 

Заявление истца об отказе от иска в части и об уточнении размера санкции принято арбитражным судом к производству по правилам статей 49, 159 АПК РФ (протокол и аудиозапись судебного заседания).

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании договорной неустойки в полном объеме, заявил о доказанности передачи ответчику товара и о нарушении должником срока их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в письменном отзыве на иск, в дополнении к нему и в судебном заседании пояснил, что долг по оплате товара погашен им в полном объеме. Участник спора просил исключить из исковых требований сумму неустойки, поскольку им приняты меры по оплате долга (т, 3, л.д. 106-112, т. 4, л.д. 135-138, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск и прекратить производство по делу в части по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2016 году истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Оптима-Фарм», (поставщиком) и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Поликлиника № 2 г. Йошкар-Олы», (заказчиком) заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000067 на поставку лекарственного препарата Будесонид + Формотерол для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 59 094 руб. 04 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 7-12).

Также истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000075 на поставку лекарственного препарата Инсулин глулизин для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 10 805 руб. 70 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 19-23).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000066 на поставку лекарственного препарата Вальпроевая кислота для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 2852 руб. 66 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 30-35).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000069 на поставку лекарственного препарата Беклометазон для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 2076 руб. 07 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 42-46).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000070 на поставку лекарственного препарата ФИО4 бромид для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 8168 руб. 95 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 56-60).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000071 на поставку лекарственного препарата Салметерол + Флутиказон для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 7517 руб. 22 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 67-71).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000073 на поставку лекарственного препарата Инсулин гларгин для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 18 556 руб. 75 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 78-82).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000078 на поставку лекарственного препарата ФИО5 для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 130 326 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 89-94).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000074 на поставку лекарственного препарата Инсулин аспарат для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 7779 руб. 48 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 101-106).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308300016616000079 на поставку лекарственного препарата ФИО6 для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 19 729 руб. 85 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 120 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 113-117).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000693-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на эндокринную систему, «НовоРапидФлексПен», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 36 220 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 125-127).

Сторонами заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000699-0105814-01 на поставку лекарственного препарата для профилактики и лечения инфекций «Азитромицин», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 505 руб. 95 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 130-133).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000708-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на сердечно – сосудистую систему, «Амлодипин», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 3799 руб. 60 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 136-139).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000724-0105814-01 на поставку сахароснижающего лекарственного препарата «Гдиклазид МВ», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 3209 руб. 80 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 144-147).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000751-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на сердечно – сосудистую систему, «Кардикет», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 1224 руб. 50 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 1, л.д. 150-153).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000006-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на сердечно – сосудистую систему, «Амиодарон», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 2638 руб. 60 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 1-6).

Сторонами заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000620-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на сердечно – сосудистую систему, «Лизиноприл», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 225 руб. 50 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 9-12).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000655-0105814-01 на поставку нестероидного противовоспалительного лекарственного препарата «Диклофенак», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 2174 руб. 90 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 14-17).

Участниками спора заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000454-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «Калия йодид» для обеспечения женщин в период беременности, в рамках оказываемой амбулаторной-поликлинической помощи, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 32 800 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 21-24).

Сторонами заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001615000589-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на эндокринную систему, «Инсулин гларгин», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 25 720 руб. 10 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 27-29).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000260 на поставку лекарственного препарата, влияющего на органы дыхания «Сальбутамол», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 639 руб. 79 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 32-35).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000269 на поставку лекарственного препарата, влияющего на сердечно – сосудистую систему «Допамин», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 669руб. 27 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 75 банковских дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 39-42).

Участниками спора заключен в электронной форме контракт № 584 на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) согласно спецификации на сумму 59 800 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 39-42).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000005-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «Тропикамид», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 4689 руб. 10 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 50-54).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме контракт № 6 «Аптека № 88» на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) согласно спецификации на сумму 637 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 58-59).

Сторонами заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000020-0105814-01 на поставку лекарственного препарата Инсулин глулизин для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 10 805 руб. 75 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 3, л.д. 92-102).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000011-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на эндокринную систему, «Инсулин гларгин», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 21 533 руб. 70 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 74-83).

Участниками процесса заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000015-0105814-01 на поставку лекарственного препарата, влияющего на эндокринную систему, «Инсулин детемир», в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 26 616 руб. 67 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 88-97).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000016-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «Беклометазон» для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 2227 руб. 85 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 102-111).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000012-0105814-01 на поставку лекарственного препарата Салметерол + Флутиказон для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 4510 руб. 26 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 116-124).

Сторонами заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000014-0105814-01 на поставку лекарственного препарата Будесонид + Формотерол для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 75 405 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 129-138).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000013-0105814-01 на поставку лекарственного препарата Ипратропия бромид + Фенотерол для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 3972 руб. 19 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 2, л.д. 143-152).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000023-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «Вальпроевая кислота» для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 3324 руб. 20 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 3, л.д. 1-10).

Участниками спора заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000025-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «ФИО6» для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 9338руб. 65 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 3, л.д. 15-24).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000021-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «Инсулин аспарат» для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 8072 руб. 83 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 3, л.д. 28-37).

Истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт № 0308200001616000017-0105814-01 на поставку лекарственного препарата «ФИО4 бромид» для обеспечения отдельных категорий граждан льготными медикаментами, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (лекарственные препараты) на сумму 9802 руб. 14 коп., а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (т. 3, л.д. 42-50).

Обязательства сторон, возникшие из заключённых между ними государственных контрактов, регулируются нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ о поставке товаров для государственных нужд, а также общими правилами о договоре поставки. Согласно пункту 1 статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами поставки, по которым в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договоры оформлены по итогам проведенных аукционов путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договоры поставки соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, передал ответчику в собственность товар, что не оспаривается покупателем, соответствует представленным истцом письменным доказательствам: товарным накладным, подписанным ответчиком и удостоверенным его печатью, подтверждено ответчиком, поэтому признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 314, 454, 486, 488, 506 ГК РФ и условий договоров № 0308300016616000067, № 0308300016616000075, № 0308300016616000066, № 0308300016616000069, № 0308300016616000070, № 0308300016616000071, № 0308300016616000073, № 0308300016616000078, № 0308300016616000074, № 0308300016616000079, № 0308200001615000693-0105814-01, № 0308200001615000699-0105814-01, № 0308200001615000708-0105814-01, № 0308200001615000724-0105814-01, № 0308200001615000751-0105814-01, № 0308200001616000006-0105814-01, № 0308200001615000620-0105814-01, № 0308200001615000655-0105814-01, № 0308200001615000454-0105814-01, № 0308200001615000589-0105814-01, № 0308200001616000260, № 0308200001616000269, № 0308200001616000005-0105814-01, № 0308200001616000020-0105814-01, № 0308200001616000011-0105814-01, № 0308200001616000015-0105814-01, № 0308200001616000016-0105814-01, № 0308200001616000012-0105814-01, № 0308200001616000014-0105814-01, № 0308200001616000013-0105814-01, № 0308200001616000023-0105814-01, № 0308200001616000025-0105814-01, № 0308200001616000021-0105814-01, № 0308200001616000017-0105814-01 у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар.

Цена товара письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

Вопреки требованиям статей 309, 454, 486 ГК РФ и условиям договоров ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство по оплате полученного товара и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде с учетом частичной оплаты имелась задолженность перед истцом в сумме 421 166 руб. 54 коп. (т. 3, л.д. 94-95).

Однако до принятия арбитражным судом решения ответчик добровольно уплатил долг за переданный товар в полном объеме (т. 4, л.д. 139-171). 

В связи с этим истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании основного долга (т. 4, л.д. 134, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Между тем истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в качестве санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенных сторонами договоров поставки определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по правилам статьи 330 ГК РФ и условий договоров, исходя из составленного им расчета, в сумме 17 920 руб. 64 коп. за период с 21.01.2017 по 06.06.2017 (т. 3, л.д. 96). 

Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным. Встречный расчет договорной неустойки ответчиком не представлен. Поэтому требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 17 920 руб. 64 коп. 

Возражения учреждения относительно применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки арбитражным судом отклонены в силу следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.

Кроме того, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для освобождения его от ответственности. 

Поэтому названные ответчиком причины неисполнения им договорного обязательства не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, не являются основанием для освобождения его от ответственности по правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции за просрочку исполнения обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Заявление истца об отказе от требования о взыскании долга по оплате товара в сумме 421 166 руб. 54 коп. удовлетворено арбитражным судом с прекращением в этой части производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания долга по оплате товара в сумме 421 166 руб. 54 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от требования.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В связи с частичным отказом истца от иска уплаченная им государственная пошлина в сумме 14 568 руб. подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Поликлиника № 2 г. Йошкар-Олы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 17 920 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания долга по оплате товара в сумме 421 166 руб. 54 коп. в связи с отказом истца от требования.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 568 руб., уплаченную по платежному поручению № 1248 от 04.05.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова