1170/2018-42683(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5485/2018

г. Благовещенск

09 августа 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 09.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена  09.08.2018  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,  арбитражных заседателей: ---  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного  хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 178 4383, 40 руб.  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и  пожарной безопасности Амурской области (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате в федеральный и областной бюджеты по Договору аренды  лесного участка от 10.06.2016 № 277 за май 2018 года в размере - 1 782 600,80 руб., в том  числе:  

 - по арендной плате в федеральный бюджет - 254 657,26 руб.,   - по арендной плате в областной бюджет - 1 527 943,54 руб., пени в федеральный и  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

областной бюджеты по Договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 за период с  

16.05.2018 по 16.05.2018 в размере - 1 782,60 руб., в том числе: - в федеральный бюджет - 254,66 руб., - в областной бюджет - 1 527,94 руб. 

 Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 10.06.2016   № 277.  

В судебное заседание стороны не явились, от истца потупила телефонограмма, в  которой сообщает, о невозможности явится в заседание, на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

10.06.2016 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности  Амурской области (арендодатель) и ООО «Амур Регион Трейд» (арендатор) был заключен  договор аренды лесного участка № 277 (далее - договор), по условиям которого арендодатель  обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности, площадью 76 098 га,  расположенный: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское  лесничество», Огоронское участковое лесничество, кварталы № 561-575, 586-587, 589-591,  593-604, 617-620, 624-631, 645-654, 696-705. Кадастровые номера: 28:13:000000:121, учётный  номер части 19, 28:13:210101:22, 28:13:210101:24, 28:13:210101:25, 28:13:210101:29 (пункты  1, 2 договора).  

В соответствии с пунктом 6 договора размер арендной платы составил 14 683 865,98  руб. в год, в том числе: вносимая в федеральный бюджет – 2 097 695,14 руб. в год; в  областной бюджет – 12 586 170,84 руб. в год.  

В пункте 11 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной  платы в размере и сроки, определенные договором.  

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к  договору (п. 8 договора).  

В приложении № 5 договора установлен период оплаты за пользование лесным  участком - ежемесячно до 15 числа текущего месяца в процентном соотношении от годовой  арендной платы с января по ноябрь – 8 % от годового размера, в декабре – 12 % от годового  размера.  

Факт передачи арендатору указанного участка подтверждается актом приема-передачи  от 10.06.2016 и ответчиком не оспорен.  

Срок действия договора аренды лесного участка № 277, с даты государственной  регистрации и составляет 49 лет (пункт 25 договора).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец  направил в его адрес претензию от 16.05.2018 исх. № 03-12/6483 с требованием об уплате в  срок до 30.05.2018 задолженность по арендной плате и пени.  

Наличие задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного  участка № 277 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  исковые требования удовлетворить на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора № 277 и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды.  

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные  правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи  1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).  

В силу ст. 9 ЛК РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены, в том числе, гражданским  законодательством.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Размер арендной платы за пользование лесным участком за май 2018 года составил в  федеральный бюджет в размере 254 657,26 руб., в областной бюджет в размере 1 527 943,54  руб.  

Доказательств внесения арендных платежей за указанный период с приложением  документов, подтверждающих факт оплаты, на момент рассмотрения спора суду не  представлено.  

Проверив расчет, суд признает его верным. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и  наличие задолженности ответчиком не оспорены, возражений относительно факта передачи  лесного участка во временное пользование и доказательств оплаты арендных платежей за май  2018 года, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору аренды лесного участка № 277 за март 2018 года в федеральный  бюджет в размере 254 657,26 руб., в областной бюджет в размере 1 527 943,54 руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.  

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пеню).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 14 раздела 4 договора установлено, что за нарушение сроков внесения  арендной платы в установленные договором сроки арендатор обязан уплатить неустойку в  размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки (пени) за нарушение сроков  внесения арендной платы за период с 16.05.2018 по 16.05.2018: в федеральный бюджет в  

размере 254,66 руб., в областной бюджет в размере 1 527,94 руб. судом проверен, признан  арифметически верным, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании неустойки  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 30 844  руб. В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ), на оснований положений ст. 110 АПК РФ,  пошлина в размере 30 844 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной  безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  Договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 по арендной плате за май 2018 года: в  федеральный бюджет в размере 254 657,26 руб., в областной бюджет в размере 1 527 943,54  руб., пени за период с 16.05.2018 по 16.05.2018: в федеральный бюджет в размере 254,66 руб.,  в областной бюджет в размере 1 527,94 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 30 844 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.В. Китаев