113/2020-946(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3365/2019

г. Салехард

15 января 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>, г. Губкинский) о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 

установил:

ФИО3 направила 09.04.2019 в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 16.04.2019 заявление ФИО3 о  признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.  

От Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон  по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из заявления и представленных документов следует, что Должник не оспаривает  задолженность перед следующими кредиторами:  

1. Между должником и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен Договор о  выпуске и использовании карты № *********91 от 10.08.2008.  

Согласно уведомлению ЗАО «Кредит Европа Банк» размер задолженности без  учета неустоек, пени составил 95 690,60 руб.  

На основании Договора уступки прав № FCD-13128-181212-6407 от 18.12.2012  ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по  Договору о выпуске и использовании карты № *********91 от 10.08.2008.  

2. Между должником и Потребительским кооперативом общества взаимного  кредитования «Союз-кредит» был заключен договор временной финансовой помощи №  0 1343-М от 15.05.2008.  

Потребительским кооперативов общества взаимного кредитования «Союз- кредит» обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с иском о  взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № 0 1343-М от  15.05.2008  

Рассмотрев иск Потребительского кооператива общества взаимного кредитования  «Союз-кредит», решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от  17.06.2010 суд постановил взыскать в пользу Потребительского кооператива общества  взаимного кредитования «Союз-кредит» в счет возврата основного долга по договору  займа 66 498 руб., компенсационные взносы (проценты) 129 749 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами 12 191,16 руб., членские взносы 19 400  руб., возмещение расходов на госпошлину 5 478,28 руб., всего 233 316,54 руб.  

3. Между должником и ФИО4 был заключен  договор займа от 02.12.2009. ФИО4 обратился в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан с иском о взыскании денежных средств по договору займа от  02.12.2009.  

Рассмотрев иск ФИО4, решением Белебеевского городского суда  Республики Башкортостан от 12.12.2011 по делу № 2-957/2011 суд постановил взыскать  в пользу ФИО4 долг по договору займа 58 000 руб., расходы о  уплате госпошлины 1941 руб., почтовые расходы 37,65 руб., всего 59 978,65 руб.  

4.Между должником и ФИО5 был заключен  договор займа от 11.09.2012.  

ФИО5 обратилась в Белебеевский городской суд Республики  Башкортостан с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 11.09.2012.  

Рассмотрев иск ФИО5, решением Белебеевского городского суда  Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу № 2-1242/2013 суд постановил взыскать  в пользу ФИО6 общий долг по договору займа 180 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 16 335 руб., судебные  расходы, итого – 206 635 руб.  

5. Между должником и ФИО7 был заключен  договор займа от 22.08.2012.  

ФИО7 обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан  с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 22.08.2012.  

Рассмотрев иск Плаксина В.Д., решением Белебеевского городского суда  Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу № 2-1292/2013 суд постановил взыскать  в пользу Плаксина Виталия Дмитриевича основной долг по договору займа 228 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 18 392 руб., судебные  расходы, всего 257 372 руб.  

6. Между должником и ФИО8 был заключен  договор займа от 12.08.2013.  

ФИО8 обратился в Белебеевский городской суд Республики  Башкортостан с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 12.08.2013.  

Рассмотрев иск ФИО8, решением Белебеевского городского суда  Республики Башкортостан от 03.09.2014 по делу № 2-1173/2014 суд постановил взыскать  в пользу ФИО8 денежные средства в сумме 87 400 руб.,  судебные расходы, итого 90 222 руб.  

7. Между должником и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор  от 16.07.2014.  

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Губкинский районный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с иском о взыскании денежных средств по кредитному  договору от 16.07.2014.  

Рассмотрев иск ООО «Русфинанс Банк», решением Губкинского районного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2015 по делу № 2-596/2015 суд  постановил взыскать пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному  договору в размере 495 677,53 руб., судебные расходы, всего – 503 834, 31 руб.  

8. Между должником и ФИО9 был заключен  договор займа от 29.07.2010.  

ФИО9 обратилась в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с иском о взыскании денежных средств по договору займа от  29.07.2010. Рассмотрев иск ФИО9, решением Губкинского районного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2016 по делу № 2-1099/2016 суд  постановил взыскать в пользу ФИО9 долг по договору  займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 43 139,02 руб., государственная пошлина в размере 5 631 руб., всего в общей  сумме 248 770,02 руб.  

9. Между должником и ФИО10 были заключен  договоры займа в период с 12.08.2013 по 24.12.2013.  

ФИО10 обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с  иском о взыскании денежных средств по договорам займа.  

Рассмотрев иск ФИО10, решением Белебеевского городского суда  Республики Башкортостан от 24.03.2017 по делу № 2-359/2017 суд постановил взыскать  в пользу ФИО10 долг по договору займа в размере 120 700 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 90 704 руб., судебные расходы  в размере 9 315 руб. Общая сумма задолженности составляет 620 719 руб.  

Невозможность исполнения обязательств по возврату заемных средств в полном  объеме и, как следствие, образование задолженности в сумме сумму 2 316 538,10 руб.,  

послужило основанием для обращения в Арбитражный суд ЯНАО на основании п. 2  статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с настоящим заявлением.  

Наличие и размер задолженности подтверждается уведомлениями, копиями  судебных постановлений и постановлений судебных приставов-исполнителей.  

Оплатить образовавшуюся задолженность должником не в состоянии из-за  отсутствия финансовой возможности. Источником дохода является пенсия по старости в  размере 13 445,60 руб.  

В собственности у должника имеется нежилое помещение, находящееся по  адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, Садово-огороднический  массив, линия 6, уч. 348, площадь 36 кв. м., кадастровый номер: 89:14:030103:912, на  основе договора аренды земельного участка, № 388/15, выдан 15.10.2015, Декларация об  объекте недвижимого имущества, выдан 22.03.2016,  

Иное недвижимое имущество, земельный участок, акции, ценные бумаги,  отсутствуют.  

С 17.01.2018 должник получает страховую пенсию по старости в размере 13  445,60 руб.  

10.05.2016 должником совершена продажа садового дома с к/н 89:14:030103:912,  расположенного по адресу: Ямало-ненецкий Автономный округ, город Губкинский,  садово-огороднический массив, 6 линия, уч. 348, площадью 36 кв. м., находящегося в  собственности, ФИО11. Другие сделки с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделками на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались, также не  является акционером (участником) юридического лица.  

Согласно платежного поручения от 07.02.2019 № 116764 должник внес в депозит  суда 25 000,00 рублей на финансирование фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему.  

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «»О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) обусловлено неплатежеспособностью и  неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

 Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  

гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина»  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ).  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеются достаточные  основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том  числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, он в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Из заявления и представленных документов следует, что ФИО3 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, доход и имущество не позволяют погасить задолженность перед  кредиторами в полном объеме, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в  материалы дела не представлено.  

Суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков  неплатежеспособности.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание финансовое состояние  должника, наличие достаточных средств для покрытия расходов на проведение  процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных  оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к  гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по  уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия  признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам  и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого  гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100  указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона  о банкротстве.  

В материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» - представлена кандидатура арбитражного управляющего Ощепкова  Владимира Александровича и сведения о соответствии представленной кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем представленная кандидатура  подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. ФИО13 Галиевну (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  уроженка с. Нижние Карамалы, Ермекеевский райна, Республика Башкортостан, адрес  регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр., 2, д. 9, кв. 4,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.07.2020).  

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4.Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО3  (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО12 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 14722, адрес  для корреспонденции: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, а/я 779), член Ассоциацию  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, 

<

...>).  

 5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 09 июля 2020 года на 09 часов 45  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 217 ФИО1  

8. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня  судебного заседания, представить в суд отчет о результатах процедуры реализации  имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или  мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с  обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об  использовании денежных средств должника.  

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

11. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по  контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению  Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе  судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных  приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.  

ФИО1

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 9:04:34

Кому выдана ФИО1