АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11418/2017

15 ноября 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                                  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу «Инкомстрой», Чеченская Республика, г. Гудермес, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 5 445 509, 65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 324, 10 руб., всего 5 729 833, 75 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Инкомстрой» о взыскании задолженности по договору от 06.12.2016 № 360 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 5 445 509, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 324, 10 руб., всего 5 729 833, 75 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 12.09.2017, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным заключением мирового соглашения.

По ходатайству сторон суд дважды откладывал судебные заседания для урегулирования возникшего спора.

Стороны в судебное заседание не явились, проект мирового соглашения не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – теплоснабжающая организация) и ЗАО «Инкомстрой» (далее – потребитель) был заключен договор на теплоснабжение от 06.12.2016 № 360.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а потребитель принимать и своевременно оплачивать такую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

Расчеты за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислением денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

При отсутствии оплаты (не полной оплаты) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация имеет право предъявлять штрафные санкции потребителю в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителю в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 на сумму 5 445 509, 65 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, представленными в материалы дела (л.д. 19-26).

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 5 445 509, 65 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 324, 10 руб. за период с 11.01.2017 по 13.04.2017 также подлежит удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инкомстрой», Чеченская Республика,                      г. Гудермес, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 5 445 509, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 324, 10 руб., всего 5 729 833, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 649 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.А. Ващенко