СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17540/2016-ГК

г. Пермь

26 апреля 2017 года

Дело № А60-55609/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 апреля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова   В. И., 

судей  Даниловой И.П., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Малышевой Д.Д., 

от лиц,  участвующих в деле:  не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка,  ООО «ОлдСервис» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 января 2017 года

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Центстроймонтаж»   в пользу ООО «ОлдСервис» на общую сумму 4 110 678 руб.00 коп., применении последствий недействительности сделки,

принятое судьей Веретенниковой С.Н., 

в рамках дела № А60-55609/2015	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центстроймонтаж»  (ОГРН 1106607000147, ИНН 6607013379)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2015  поступило заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Экспресс-кредит» (ИНН 7719020344, ОГРН 1027739290270) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) о признании (несостоятельным) банкротом. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.15  в отношении ООО «Центрстроймонтаж» (620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 44, оф. 612, ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич (ИНН 645317970055, СНИЛС 107-605-249 36, D_kachura@bk.ru, тел.: 8(499)649–58-50), член Ассоциации «МСРО АУ» (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, 344011, г. Ростов-на-Дону, Гвардейский пер., 7). Корреспонденция и требования кредиторов направляются управляющему по адресу: 119048, г. Москва, а/я 161.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ", прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Качура Денис Дмитриевич (ИНН 645317970055, адрес для корреспонденции 119048, г. Москва, а/я 161), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, 344011, г. Ростов-на-Дону, Гвардейский пер., 7). 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №98 от 04.06.2016, стр. 94.

08.07.2016 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Центростроймонтаж» Качуры Дениса Дмитриевича о признании сделки по перечислению с расчетного счета должника на счет ООО «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) денежных средств в размере 8 707 100,97 руб. в счет оплаты за товар по договору №12-10 от 12.10.2015.

Определениями суда  от 13.09.2016 и 19.11.2016 соответственно, судебные заседания отложены.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил уточнение к заявлению о признании сделки недействительной, на основании ст. 61.2, 61.2 Закона о банкротстве, просит: признать сделку по перечислению с расчетного счета должника на счет ООО «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) денежных средств в размере 4 110 678 руб. в счет оплаты за товар по договору №12-10 от 12.10.2015 г. недействительной, и применить последствия недействительности сделки. 

Уточнения требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 27.12.2016 рассмотрение заявления отложено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" Качуры Дениса Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 4 110 678 руб.00 коп., - удовлетворено. Признана недействительной  сделка по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) на общую сумму 4 110 678 руб.00 коп.  Применены последствия недействительности сделки: взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) денежные средства в размере 4 110 678 руб. 

 Не  согласившись с  определением , ООО «ОлдСервис» обратился  с  апелляционной  жалобой,  в  которой просит  определение отменить, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, отказать.

В  апелляционной  жалобе  заявитель  указал на  то,  что  по заключенному договору поставки № 12-10 между ООО «ОлдСервис» (поставщик) и ООО «ООО «Центрстроймонтаж» (покупатель), поставщик осуществил ряд поставок по товарной накладной № 92 от 14.10.2015 на сумму 346 422,97 руб., по товарной накладной № 98 от 21.10.2015 на сумму 4 300 178 руб., по товарной накладной № 114 от 30.11.2015 на сумму 860 500 руб., по товарной накладной № 117 от 03.12.2015 на сумму 2 700 000 руб., по товарной накладной № 129 от 21.12.2015 на сумму 500 000 руб. Общая стоимость поставленного по договору № 12-10 от 12.10.2015 товара составила 8 707 100,97 руб. ООО «Центрстроймонтаж» в свою очередь осуществила полную оплату поставленного товара, осуществив следующие платежи: 16.10.2015 на сумму 346 422,97 руб. (оплачена т/н № 92 от 14.10.2015), 26.10.2015 на сумму 2 908 800 руб., 17.11.2015 на сумму 50 178 руб. (оплачена т/н № 98 от 21.10.2015 на 4 300 178 руб.), 02.12.2015 на сумму 860 500 руб. (оплачена т/н № 114 от 30.11.2015), 08.12.2015 на сумму 839 500 руб., 08.12.2015 на сумму 895 300 руб., 08.12.2015 на сумму 965 200 руб. (оплачена т/н № 117 от 03.12.2015 на сумму 2 700 000 руб.), 21.12.2015 на сумму 500 000 руб. (оплачена т/н № 129 от 21.12.2015 на сумму 500 000 руб. Таким образом поставка товара в рамках договора № 12-10 от 12.10.2015 осуществлена сторонами в полном объеме, с полноценным встречным предоставлением, без образования задолженности.

Обязательным условием для признания сделки недействительной по основаниям заявляемым конкурсным управляющим Качурой Д.Д., является наличие у кредитора сведений о неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки. Между тем, отношения ООО «Центрстроймонтаж» и ООО «ОлдСервис» в рамках договора поставки № 12-10 от 12.10.2015 не имели каких-либо признаков, поставленная по условиям договора продукция была в полном объеме оплачена ООО «Центрстроймонтаж» в установленные сроки.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Качуры Д.Д. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2015 между ООО «ОлдСервис» (поставщик) и ООО «Центрстроймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 12-10. 

Согласно пункту 1.1. данного договора, поставщик обязуется осуществить поставку, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами в заявках. 

По договору, ООО «ОлдСервис» осуществило в адрес ООО «Центрстроймонтаж» ряд поставок, а именно:

- по товарной накладной № 92 от 14.10.2015 на сумму 346 422 рубля 97 копеек. 

- по товарной накладной № 98 от 21.10.2015 на сумму 4 300 178 рублей. 

- по товарной накладной № 114 от 30.11.2015 на сумму 860 500 рублей. 

- по товарной накладной № 117 от 03.12. 2015  на сумму 2 700 000 рублей. 

- по товарной накладной № 129 от 21.12.2015 на сумму 500 000 рублей. 

Общая стоимость поставленного по договору № 12-10 от 12.10.2015 товара составила 8 707 100 рублей 97 копеек.

ООО «Центрстроймонтаж», в свою очередь, осуществило полную оплату поставленного товара в размере 8 707 100 рублей 97 копеек.

Конкурсный управляющий представил уточнение к заявлению о признании сделки недействительной, на основании ст. 61.2, 61.3  Закона о банкротстве, просит признать сделку по перечислению с расчетного счета должника на счет ООО «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) денежных средств в размере 4 110 678 руб. в счет оплаты за товар по договору №12-10 от 12.10.2015 г. недействительной, и применить последствия недействительности сделки.

Суд  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворил ,  усмотрев  что сделка  является  недействительной  в  соответствии с п. 1 , п. 3 ст. 61.3  Закона  о  банкротстве. 

Проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом 27.11.2015, а оспариваемые платежи совершены в  период с  17.11.2015 по 21.12.2015 , т.е. в течение месяца до и после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

       Как верно установлено судом первой инстанции, на дату платежей у ООО «Центростроймонтаж» имелись просроченные обязательства перед иными кредиторами (ОАО "ВСМПО-АВИСМА", ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НАЛОГИ И ПРАВО", ООО "ТОБОЛЬСК-ПОЛИМЕР", ОАО "ЕВРАЗ НТМК") , что подтверждается вынесенными в рамках настоящего дела о банкротстве определений арбитражного суда о включении требований названных лиц в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку на момент совершения спорного платежа у должника имелись неисполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил,  ООО «Олдсервис»  в результате получения соответствующих сумм было оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований относительно требований иных кредиторов в нарушение порядка удовлетворения требований, установленного ст.134 Закона о банкротстве. 

Принимая во внимание момент возникновения задолженности , в отсутствие спорного перечисления, требования ответчика подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди.

Совокупность обстоятельств, подтверждающих совершение спорной сделки в течение месяца до  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и  после  этого,  оказание такой сделкой предпочтения одному кредитору по отношению к иным кредиторам должника, является достаточным  основанием  для признания перечисления   денежных  средств 17.11.2015, 02.12.2015, 08.12.2015 и 21.12.2015  на  общую  сумму 4 110 678 руб.00 коп.  в счет исполнения обязательств должника перед ООО «ОлдСервис» недействительной сделкой  по основаниям, предусмотренным п.2  ст.61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие условий для признания сделки недействительной подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что при отсутствии спорных платежей требования ООО «ОлдСервис» к должнику подлежали бы удовлетворению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, пропорционально требованиям иных кредиторов той же очереди, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые платежи совершены с предпочтением.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о  том, что  он  не знал о  том,  что  должник  является  неплатежеспособным ,  исследован  и  отклонен,  поскольку  применительно  к  диспозиции  п. 2  ст. 61.3 Закона  о  банкротстве данное  обстоятельство не  имеет  правового  значения. Доказательств  того,  что  сделки  были  совершены  в процессе  обычной  хозяйственной деятельности  не представлено. 

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость  в деньгах - если иные  последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все полученное по недействительной сделке возвращается в конкурсную массу должника.

Судом также верно определено  одно  из  последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ООО «ОлдСервис» в пользу должника 4 110 678 руб. 

Вместе с тем из  резолютивной  части  определения следует , что  судом первой инстанции положения пункта 2 ст. 167 ГК РФ применены только в одностороннем порядке - судом не применена реституция в отношении ООО «ОлдСервис».

Исходя из положений нормы ст. 167 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, признав оспариваемую сделку недействительной, считает необходимым применить  также такое последствие  признания  ее недействительной  как восстановление права требования ООО «ОлдСервис» к ООО "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" на сумму 4 110 678 руб. Применение последствий в таком виде позволит восстановить положение, имевшее место до заключения недействительной сделки.

Следовательно, применением последствий недействительности оспоренной сделки должника в данном случае будет также являться восстановление права требования ООО «ОлдСервис» к ООО "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" на сумму 4 110 678 руб., уплаченных по договору, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, определение от 20.01.2017 подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), с изложением резолютивной части в иной редакции.

В связи с тем, что доводы апелляционная жалобы признаны необоснованными, государственная пошлина за ее рассмотрение в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению не ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2017 года по делу № А60-55609/2015 изменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" Качуры Дениса Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 4 110 678 руб.00 коп., - удовлетворить.

Признать сделки по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) на общую сумму 4 110 678 руб.00 коп., недействительными. 

Применить последствия недействительности сделок:

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» (ИНН 6670380334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6607013379, ОГРН 1106607000147) денежные средства в размере 4 110 678 руб. 00 коп. 

- восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ" в размере 4 110 678 руб.00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛДСЕРВИС» в доход федерального бюджета  6000 руб. государственной  пошлины по заявлению и 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной  жалобе.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

И.П. Данилова

 

В.А. Романов