АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9174/2020

24 июня 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коралл" 248033, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск         (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 394 361 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 866/01/20 от 20.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коралл" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" о взыскании задолженности по договору поставки         № 494 - 07120 от 16.05.2018 на сумму 337 638 руб. 24 коп., неустойки за период с 23.05.2020 по 11.11.2020 на сумму 56 723 руб. 24 коп., 394 361 руб. 48 коп., неустойку за период с 12.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

08.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность на сумму 337 638 руб. 24 коп., неустойку на сумму 57 736 руб. 14 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

16.05.2018 между истцом и ответчиком подписан договор поставки               № 494-07120.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, а также адрес поставки и наименование получателя товара определяется на основании заказов покупателя, оформленных в соответствии с Приложением  № 1 к договору (далее - Заказ). В случае поставки товара грузополучателю, указанному покупателем в заказе, указанный заказ имеет силу отгрузочной разнарядки.

Цена договора определяется сторонами в протоколе согласования цен, по форме Приложения № 5 (Пункт 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.5 Договора установлено, что оплата товаров осуществляется в рублях РФ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов, получения от поставщика надлежаще оформленных счет-фактур.

Договор заключен сроком по 31 декабря 2018 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор не менее чем за                14 календарных дней до окончания срока действия договора, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

20.03.2021 между истцом и ОО "Байкал-Сервис ТК" заключен договор           № 172-11-2019 от 20.03.2021 на оказание транспортно-экспидицонных услуг, предметом которого является выполнение и организация экспедитором транспортно-экспедиционных услуг.

ООО "Пантеон" уведомило истца о смене грузополучателя с ООО "Пантеон" на ООО "Лидер-Н".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 388 022 руб. 54 коп., о чем свидетельствует представленные универсальные передаточные документы № 3314 от 01.03.2020, № 3315 от 01.03.2020 (л.д. 68-73), подписанный грузополучателем Акт на выдачу груза № НР - 122932 от 23.03.2020 (л. д. 39).

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет                                  337 638 руб. 24 коп.(л.д. 74)

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

28.09.2020 истцом ответчику направлена претензия №42 от 22.09.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты товара по договору поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товаров..

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 25.05.2020 по 11.11.2020 на сумму 57 736 руб. 14 коп., неустойка до момента фактической оплаты задолженности.

В представленном 21.12.2021 отзыве на исковое заявление, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду наличие неликвидного товара, с учетом п. 4 протокола согласований, указал, что требования истца подлежат перерасчету.

Как следует из пункта 4 протокола разногласий к договору от 16.05.2018, при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя (грузополучателя) в течение 90 календарных дней товар признается неликвидным. Покупатель (грузополучатель) подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течение 90 календарных дней отчетом по неликвидным товарным остаткам. Далее по согласованию обеих сторон неликвидный товар подлежит переоценке. Процент переоценки согласуется сторонами в ходе переговоров и определяется по каждой группе товаров индивидуально.

Между тем, истец в ходатайстве от 08.06.2021, возражал против доводов  ответчика, ввиду наличия переписки о возврате неликвидного товара, что подтверждается информационным письмом, направленному по электронной почте, письмом исх. № 13 от 02.03.2021, которые в последствии ответчиком оставлены без ответа.

Доказательства возврата неликвидного товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 337 638 руб. 24 коп., неустойки в сумме                                57 736 руб. 14 коп., неустойки до момента фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»                        г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 337 638 руб. 24 коп., неустойку в сумме 57 736 руб. 14 коп., всего 395 374 руб. 38 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.11.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 337 638 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 887 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»                        г. Барнаул Алтайский край в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                         В.В. Жадан