АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021 года

Дело № А33-12521/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 2460000902 , ОГРН 1022401806811)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить земельный участок

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, 

<

...>).

-  Департамента градостроительства администрации города Красноярска (660049, 

<

...>).

- Администрации г. Красноярска (660049, 

<

...>),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО3,

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа за собственный счет временного сооружения – автостоянки площадью 1299,84 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить демонтаж временного сооружения – автостоянки площадью 1299,84 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,  Департамент градостроительства администрации города Красноярска. Назначены предварительное и судебное заседания на 04.06.2019.

Протокольным определением от 04.06.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом, представленных в дело соглашений с ответчиком суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г. Красноярска с согласия истца. Определением от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Красноярска.

01.08.2019 поступили уточнения исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

01.08.2019 от ответчика поступили возражения на исковое заявление с приложением, приобщено к материалам дела. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, обоснований с учётом вопросов суда. Определением от 08.08.2019 судебное разбирательство отложено на 18.09.2019. Определением от 08.08.2019 сторонам было предложено представить заключение экспертов по вопросу о возможности эксплуатации объекта, сведения об исполнении ранее принятого решения суда о сносе. Данные требования сторонами выполнены не были.  В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы. Истец исковые требования поддержал, заявил об отсутствии денежных средств, для оплаты экспертного заключения, просит о рассмотрении дела по существу.  Определением от 18.09.2019 судебное разбирательство отложено на 28.10.2019. От истца в судебном заседании поступили дополнительные документы. От ответчика в судебном заседании поступили дополнительные документы. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. Для представления сторонам дополнительных доказательств и документов, определением от 28.10.2019 судебное разбирательство отложено на 19.12.2019. От истца в судебном заседании поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

Учитывая новые обстоятельства, новые документы, суд предложил истцу уточнить основание иска либо представать дополнительные  доказательства обоснования  основания иска.  Учитывая неявку ответчика, новые документы по обращению ответчика за продлением срока договора судебное разбирательство отложено на 30.01.2020.

15.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении основания исковых требований, истец просит суд:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) освободить земельный участок путем демонтажа за собственный смет временного сооружения - автостоянки, площадью 1299,84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>. 18. с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения ода:

2. В случае неисполнения решения суда в течение установленного  срока, предоставить право администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить демонтаж временного сооружения - автостоянки, площадью 1299.84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов. 

Истец заявил об изменении основания иска с учетом истечения срока договора. 

Уточнение исковых требований изменение основания иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением ответчика 30 января 2020 года  в суд с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании незаконным отказа в продлении срока размещения временного сооружения, изложенного в письме от 03.12.2019 № Б-7658-ск «О рассмотрении обращения», так как департамент градостроительства администрации г. Красноярска отказал в продлении срока размещения временного сооружения, так же ответчиком 29 января 2020 года  подано заявление о продлении срока размещения автостоянки, получено согласование на размещение автостоянки с ПАО «МРСК Сибири». Истец не возражает против отложения судебного разбирательства. 

Учитывая доводы ответчика, новые документы, представленные ответчиком документы в обоснование отложения судебного разбирательства, изменение основания иска, суд признал доводы ответчика обоснованными.  Судебное разбирательство отложено на 02.04.2020. Учитывая невозможность проведения судебного заседания 02.04.2020, дата судебного заседания изменена на 18.05.2020.

15.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А33-3466/2020. Определением от 22.06.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-3466/2020.

Решением от 27.10.2020 по делу А33-3466/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба по делу А33-3466/2020 возвращена заявителю. 

Определением от 14.12.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 14.01.2021.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца поступили дополнительные пояснения и документы, приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом градостроительства администрации г. Красноярска (администрацией) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владельцем)  заключен договор на размещение временного сооружения от 23.12.2013 № Б/13251, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения автостоянки в соответствии с номером 1818 в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415 (в редакции постановления от 08.11.2013 № 6301), в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 23.05.2013 № 246 «О внесении изменений в Постановление администрации города от 09.02.2010 N 55» по адресу: 

<

...>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора срок его действия установлен до 31.12.2015.

Подпунктами 2.1.1 и 2.1.2 пункта 2.1 договора на размещение временного сооружения от 23.12.2013 № Б/13251 определено, что владелец имеет право эксплуатировать временное сооружение в соответствии со схемой на месте, указанном в пункте 1.1. договора; эксплуатировать временное сооружение в течение срока  действия договора, установленного пунктом 1.2. настоящего договора.

По подпункту 2.2.2 договора предприниматель обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии со схемой по адресу, указанному в пункте 1.1. договора.

В соответствии с подпунктом 3.1.2 пункта 3.1 договора на размещение временного сооружения от 23.12.2013 № Б/13251 администрация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уведомив об этом владельца в письменной форме не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения договора, в следующих случаях:

- если владельцем в течение срока, установленного пунктом 2.2.1, незаключен договор аренды земельного участка, используемого для размещениявременного сооружения (3.1.2.1);

- в случае несоответствия установленного временного сооружения схеме (3.1.2.2);

- в случае нарушения установленных требований к архитектурному облику временного сооружения (3.1.2.3);

- если договор аренды земельного участка для размещения временного сооружения расторгнут (3.1.2.4);

- в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим договором (3.1.2.5).

Дополнительным соглашением от 05.03.2015 № Б/910/с к договору от 23.12.2013 № Б/13251 срок его действия продлен до 31.12.2019.

ИП ФИО1 29.10.2019 обратился в департамент градостроительства администрации г. Красноярска с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения (автостоянки) по адресу: 

<

...>.

По результатам рассмотрения указанного обращения департамент письмом от 03.12.2019 № Б-7658-ск «О рассмотрении обращения» со ссылкой на подпункт 2 пункта 19 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809 (далее по тексту - Положение от 28.11.2014 № 809) сообщил предпринимателю об отказе в продлении срока размещения временного сооружения (автостоянки) по указанному адресу, указав, что департамент градостроительства 15.01.2019 уведомил заявителя о признании сделки по заключению договора № Б/13251 от 23.12.2013 на размещение временного сооружения ничтожной.

Полагая, что отказ в продлении срока размещения временного сооружения, изложенный в письме от 03.12.2019 № Б-7658-ск «О рассмотрении обращения» противоречит требованиям нормативных актов и нарушает права, заявитель обратился в арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020 по делу А33-3466/2020 в удовлетворении заявления отказано.

15.01.2019 Уполномоченным органом ИП ФИО1 направлено уведомление о ничтожности сделки по заключению договора № Б/13251 от 23.12.2013, об отсутствии оснований у ИП ФИО1 для размещения временного сооружения.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор)  на основании договора № Б/13251 от 23.12.2013 заключен договор аренды земельного участка № 754 от 14.07.2016, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 02 00 090:0121, находящийся по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, для использования в целях размещения временного сооружения: автостоянки в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 1299,84 кв.м. 

Пунктом 2.1. договора установлен срок  аренды участка – с 18.04.2016 по 17.03.2017.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору.

Дополнениями к договору срок действия договора аренды земельного участка неоднократно продлевался (до 16.02.2018, до 16.01.2019, до 16.12.2019). 

Специалистами администрации Железнодорожного района 29.01.2019 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ул. Железнодорожников, 18 в городе Красноярске, о чем составлен акт, в результате выявлено, что указанный земельный участок в нарушение определенного правовыми актами города порядка размещения временных объектов, занимает временное сооружение - автостоянка, владельцем которой является ИП ФИО1

Учитывая изложенное, администрацией Железнодорожного района, в соответствии с Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 12.09.2013 г. № 471 (далее - Регламент), ФИО1 направлено уведомление с требованием демонтировать временное сооружение и освободить земельный участок.

Информация о факте выявления объекта размещена на официальном сайте администрации города Красноярска и в газете «Городские новости».

11.03.2019 специалистами администрации Железнодорожного района составлен акт о невыполнении ФИО1 условий уведомления об освобождении земельного участка.

18.12.2019 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направил ответчику уведомление № 34667 освобождении земельного участка.

Согласно акту о невыполнении условий уведомления от 13.01.2021, составленному специалистами администрации Железнодорожного района, место составлении акта – г. Красноярск, железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, по состоянию на 13.01.2021 условия уведомления не выполнены, временное сооружение – автостоянка, площадью 1299,84, не демонтирована, земельный участок не освобожден. 

Постановлением администрации г. Красноярска от 27.09.2012 № 415 (в редакции от 01.10.2020) «Об утверждении схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска» номер 1818 исключен из схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени временное сооружение не демонтировано, земельный участок не освобожден, истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок предоставленный по договору на размещение временного сооружения № Б/13251 от 32.12.2013, договору аренды земельного участка № 754 от 14.07.2016,  путем демонтажа за собственный счет временного сооружения - автостоянки, площадью 1299,84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить демонтаж временного сооружения - автостоянки, площадью 1299,84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>  за счет предпринимателя ФИО1  с последующей компенсацией необходимых расходов.

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска № 46-р от 26.02.2007 № 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в городе Красноярске» администрация района выявляет самовольные постройки и временные сооружения, размещенные с нарушением требований установленного законодательством порядка либо срок размещения которых истек и в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между департаментом градостроительства администрации г. Красноярска (администрацией) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владельцем)  заключен договор на размещение временного сооружения от 23.12.2013 № Б/13251, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения автостоянки в соответствии с номером 1818 в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415 (в редакции постановления от 08.11.2013 № 6301), в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 23.05.2013 № 246 «О внесении изменений в Постановление администрации города от 09.02.2010 N 55» по адресу: 

<

...>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора срок его действия установлен до 31.12.2015.

Подпунктами 2.1.1 и 2.1.2 пункта 2.1 договора на размещение временного сооружения от 23.12.2013 № Б/13251 определено, что владелец имеет право эксплуатировать временное сооружение в соответствии со схемой на месте, указанном в пункте 1.1. договора; эксплуатировать временное сооружение в течение срока  действия договора, установленного пунктом 1.2. настоящего договора.

По подпункту 2.2.2 договора предприниматель обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии со схемой по адресу, указанному в пункте 1.1. договора.

ИП ФИО1 29.10.2019 обратился в департамент градостроительства администрации г. Красноярска с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения (автостоянки) по адресу: 

<

...>.

По результатам рассмотрения указанного обращения департамент письмом от 03.12.2019 № Б-7658-ск «О рассмотрении обращения» со ссылкой на подпункт 2 пункта 19 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809 (далее по тексту - Положение от 28.11.2014 № 809) сообщил предпринимателю об отказе в продлении срока размещения временного сооружения (автостоянки) по указанному адресу, указав, что департамент градостроительства 15.01.2019 уведомил заявителя о признании сделки по заключению договора № Б/13251 от 23.12.2013 на размещение временного сооружения ничтожной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020 по делу А33-3466/2020 в удовлетворении заявления отказано.

15.01.2019 Уполномоченным органом ИП ФИО1 направлено уведомление о ничтожности сделки по заключению договора № Б/13251 от 23.12.2013, об отсутствии оснований у ИП ФИО1 для размещения временного сооружения.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор)  на основании договора № Б/13251 от 23.12.2013 заключен договор аренды земельного участка № 754 от 14.07.2016, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 02 00 090:0121, находящийся по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, для использования в целях размещения временного сооружения: автостоянки в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 1299,84 кв.м. 

Пунктом 2.1. договора установлен срок  аренды участка – с 18.04.2016 по 17.03.2017.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору.

Специалистами администрации Железнодорожного района 29.01.2019 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ул. Железнодорожников, 18 в городе Красноярске, о чем составлен акт, в результате выявлено, что указанный земельный участок в нарушение определенного правовыми актами города порядка размещения временных объектов, занимает временное сооружение - автостоянка, владельцем которой является ИП ФИО1

Учитывая изложенное, администрацией Железнодорожного района, в соответствии с Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 12.09.2013 г. № 471 (далее - Регламент), ФИО1 направлено уведомление с требованием демонтировать временное сооружение и освободить земельный участок.

Информация о факте выявления объекта размещена на официальном сайте администрации города Красноярска и в газете «Городские новости».

11.03.2019 специалистами администрации Железнодорожного района составлен акт о невыполнении ФИО1 условий уведомления об освобождении земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном этой статьей.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки.

По смыслу статей 610 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока действия договора аренды и при условии отказа арендодателя от продления данного договора договор аренды прекращается вне зависимости от желания арендатора на его продление.

Дополнениями к договору срок действия договора аренды земельного участка неоднократно продлевался (до 16.02.2018, до 16.01.2019, до 16.12.2019). 

18.12.2019 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направил ответчику уведомление № 34667 освобождении земельного участка.

Согласно акту от 13.01.2021 о невыполнении условий уведомления, составленному специалистами администрации Железнодорожного района, место составлении акта – г. Красноярск, железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 18, по состоянию на 13.01.2021 условия уведомления не выполнены, временное сооружение – автостоянка, площадью 1299,84, не демонтирована, земельный участок не освобожден. 

Постановлением администрации г. Красноярска от 27.09.2012 № 415 (в редакции от 01.10.2020) «Об утверждении схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска» номер 1818 исключен из схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку договор на размещение временного сооружения и договор аренды земельного участка прекратили свое действие в связи с истечением срока, при рассмотрении настоящего дела ответчик ознакомлен со всеми   уведомлениями,  ответчик обязан выполнить договорные обязательства по демонтажу временного сооружения и освобождению земельного участка.  

Ответчиком не представлено доказательств освобождения земельного участка от временного сооружения и передачи земельного участка арендодателю по акту приема-передачи, доказательства представленные истцом не опровергнуты документально. В силу абзаца первого статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При прекращении договора аренды, ответчик обязан возвратить земельный участок арендодателю в состоянии,  полученном при заключении договора аренды, что соответствует статьям 1, 10, 209,  304, 307, 309,  310, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 61 и 62 Земельного кодекса РФ.   

Правовых и договорных оснований для размещения временного сооружения на земельном участке не имеется. Ответчик требования истца не оспорил. Право истца на иск подтверждено нормативно с учетом положения об администрации района на момент подачи иска и с учетом обязательств ответчика по договорам, с учетом единства структуры и прав уполномоченных органов администрации города Красноярска с учетом структуры администраций районов. 

Исковые требования о возврате земельного участка по акту приема передачи с учетом истечения срока договора  являются   доказанными в соответствии со статьями 9, 65,  70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. 

 На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в том числе за обеспечение иска. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок предоставленный по договору на размещение временного сооружения № Б/13251 от 32.12.2013, договору аренды земельного участка № 754 от 14.07.2016,  путем демонтажа за собственный счет временного сооружения - автостоянки, площадью 1299,84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить демонтаж временного сооружения - автостоянки, площадью 1299,84 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>  за счет предпринимателя ФИО1  с последующей компенсацией необходимых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко