АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10614/2020

г. Тюмень

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: Альбрехт Л.А. по доверенности от 05.08.2020;

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой»  (далее – ответчик) о взыскании 971 руб. 22 коп. пени за период с 19.11.2019 по 20.07.2020 (с учетом принятого к рассмотрению судом отказа от иска в части основного долга, уточненного размера исковых требований).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, представил доказательства оплаты суммы основного долга.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 20.07.2020 в размере 446 руб. 42 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 11.11.2020 исковые требования с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание 11.11.2020 не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.03.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100025960 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении № 1 к договору: производственный корпус по адресу: 625031, 

<

...>, кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «Нежилое помещение ул. Таежная, 12» ввод-1 в РУ-0,4 кВ ТП-245, кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «Нежилое помещение ул. Таежная, 12» ввод-2 в РУ-0,4 кВ ТП-245.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 25.12.2018 и действует до 31.01.2019.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: 

- до 10 (десятого) числа текущего  месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В связи с возникшей по состоянию на 01.10.2019 задолженностью ответчика по оплате потребленной электрической энергии в размере  218 601 руб. 98 коп., истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии (исх. № И-В-2019-292636 от 01.10.2019).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом произведено ограничение потребления электроэнергии 15.10.2019, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 15.10.2019.

Из актов о возобновлении подачи электрической энергии от 16.10.2019 следует, что подача электрической энергии в точках поставки кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «Нежилое помещение ул. Таежная, 12» ввод-1 в РУ-0,4 кВ ТП-245, кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «Нежилое помещение ул. Таежная, 12» ввод-2 в РУ-0,4 кВ ТП-245 возобновлена.

Расходы по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии составили 11 452 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по ограничению/возобновлению потребления электрической энергии от 31.10.2019, перечнем выполненных работ (услуг) по ограничению/возобновлению электроснабжения за октябрь 2019 года от 31.10.2019, счетом на оплату № 10/0110/101 от 31.10.2019.

На оплату расходов по введению ограничения/возобновления электроснабжения истцом выставлены ответчику счета № ТС0000000750 от 15.10.2019, № ТС0000000756 от 16.10.2019 на сумму 11 452 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2019 Исх. № И-ПД-ТЭ-2019-0883 с требованием оплатить расходы по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи с неисполнением договорных обязательств в части оплаты потребленной электрической истцом были понесены расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению электроснабжения в сумме 11 452 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Право гарантирующего поставщика вводить полное или частичное ограничение электроэнергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства по договору.

Таким образом, ограничение или прекращение подачи электрической энергии возможно при установлении факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В порядке пункта 8 Правил № 442, пункта 8.1 договора истец вручил ответчику уведомление, согласно которому ограничение режима потребления электрической энергии вводится по причине задолженности по уплате электрической энергии по состоянию на 01.10.2019.

Возражений относительно стоимости расходов по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии ответчик не выразил, представил доказательства оплаты задолженности.

Судом установлено, что представленные ответчиком платежные поручения № 47 от 06.07.2020, № 49 от 08.07.2020 не имеют ссылки в назначении платежа на периоды задолженности, в связи с чем истец отнес на спорный период денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению № 64 от 20.07.2020.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания расходов по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 11 452 руб., суд принимает отказ истца от части заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 446 руб. 42 коп. за неисполнение денежного обязательства, рассчитанные за период с 19.11.2019 по 20.07.2020 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил, способ распределения платежей, примененный истцом, не оспоривает.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно, то есть расчет произведенный истцом соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 42 коп. за период  с 19.11.2019 по 20.07.2020 законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика в полном объеме (сумма основного долга оплачена после обращения истца в суд). 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания 11 452 руб. основного долга прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 446 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 446 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.