3406/2023-54728(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1567/2023

г. Архангельск

19 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Производственное объединение "Северное  машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  164500, 

<

...>)  

к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164501,  

<

...>)  

о взыскании 2 719 руб. 19 коп., 

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное  машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный  

суд Архангельской области с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании  

2 719 руб. 19 коп. пени, начисленных за общий период с 15.06.2022 по 08.09.2022  за просрочку оплаты оказанных в период с мая по июль 2022 года по договору  

 № 1100-19/ВС от 13.11.2020 услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также  платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, кроме  того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем  стороны уведомлены надлежащим образом.  

Определением от 14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное  заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 17.05.2023 в 09 час. 30 мин.  и 09 час. 35 мин. соответственно.  

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание 

не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили,  о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены надлежащим образом.  

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил о признании иска в размере 

1 719 руб. 19 коп. пени. По оставшейся сумме (1 000 руб.) ответчик указал на ее уплату  платежным поручением № 357 от 15.03.2023 (с учетом уведомления об изменении  назначении платежа от 13.04.2023 № 30412-6.2.2).  

Истец представил письменный отказ от иска в части взыскания 1 000 руб.  00 коп. пени, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть пени в размере  

1 719 руб. 19 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от  иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ  истца от иска в части взыскания пени в размере 1 000 руб. 00 коп., поскольку это  

не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица,  подписавшего заявление о частичном отказе от иска, судом проверены.  

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании 

1 719 руб. 19 коп. пени, начисленных за общий период с 15.06.2022 по 08.09.2022 за  просрочку оплаты счетов № 4 542 от 30.05.2022, № 6 148 от 29.06.2022, № 6 149 от  29.06.2022, № 8 062 от 31.07.2022, № 8 063 от 31.07.2022.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор № 1100-19/ВС холодного водоснабжения и  водоотведения от 13.10.220, согласно которому гарантирующая организация обязалась  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной  системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплатить  гарантирующей организации принятую холодную воду и оказанные услуги по приему  от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих  веществ в полном объеме (пункты 1 и 7 договора).  

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги холодного  водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставил счета № 4 542 от  30.05.2022, № 6 148 от 29.06.2022, № 6 149 от 29.06.2022, № 8 062 от 31.07.2022, № 8  063 от 31.07.2022 на общую сумму 97 791 руб. 88 коп. (включая плату за негативное  воздействие на работу централизованной систему водоотведения).  

Платежными поручениями № 1895 от 22.08.2022 № 1893 от 22.08.2022,  

 № 1894 от 22.08.2022, № 2042 от 08.09.2022, № 2043 от 08.09.2022 ответчик оплатил  оказанные услуги.  

Считая, что услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного в  договоре срока платежа, истец заявил требование о взыскании пени в размере 1 719  руб. 19 коп., начисленных за общий период просрочки с 15.06.2022 по 22.08.2022.  

Ответчик заявил о признании иска в размере 1 719 руб. 19 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании указанной нормы права суд принимает признания иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица,  подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 719 руб. 19 коп.  пени.  

В связи с признанием иска ответчиком 70 % уплаченной государственной  пошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а оставшиеся 30 %  относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная сумма госпошлины также возвращается истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества "Производственное объединение "Северное  машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания  

1 000 руб. пени принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Принять признание Северодвинским муниципальным унитарным предприятием  "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) иска в части взыскания  

1 719 руб. 19 коп. пени. 

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное  предприятие" (ОГРН 

<

***>) 1 719 руб. 19 коп. пени, 600 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу "Производственное объединение "Северное  машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  

1 426 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 848882 от 10.10.2022.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Бутусова. 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2023 5:46:00

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна