ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5814/2023

Дело № А41-15622/22

13 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Глэм Тейлор»: ФИО2 по доверенности от 13.02.23,

от конкурсного управляющего ООО «Паоло Конте Ритейл» ФИО3: ФИО4 по доверенности от 27.05.22,

от ПАО «Сбербанк»: ФИО5 по доверенности от 13.10.21,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глэм Тейлор» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2023 года о выдаче исполнительного листа по делу №А41-15622/22, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу №А41-15622/22 в отношении ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» (ИНН:7729786219) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» денежных средств в сумме 2 282 933,75 руб. в пользу ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР»; о применении последствий недействительности сделок - взыскании с ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» в пользу ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» денежных средств в сумме 2 282 933 руб. 75 коп., а также о взыскании с ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» в пользу ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 224 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2022г. по день фактической уплаты долга. 

Кроме того, конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022г. заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд определил: принять обеспечительные меры в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» и находящиеся у него или других лиц в размере 2 767 158 руб. 13 коп. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» денежных средств в сумме 2 282 933 руб. 75 коп. в пользу ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» недействительной.

Конкурсный управляющий должником в порядке ст.96 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 20.12.2022 по делу №А41-15622/22.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2023 года ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» в лице конкурсного управляющего выдан исполнительный лист со следующей формулировкой: «наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» (ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц в размере 2 767 158 руб. 13 коп. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» денежных средств в сумме 2 282 933 руб. 75 коп. в пользу ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» недействительной».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что заявителем подано ходатайство об отмене принятых мер, в связи с чем, оснований для выдачи исполнительного листа у суда не имелось.

В судебном заседании представитель ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Представитель ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2023 года ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» в лице конкурсного управляющего выдан исполнительный лист со следующей формулировкой: «наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» (ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц в размере 2 767 158 руб. 13 коп. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению ООО «ПАОЛО КОНТЕ РИТЕЙЛ» денежных средств в сумме 2 282 933 руб. 75 коп. в пользу ООО «ГЛЭМ ТЕЙЛОР» недействительной».

Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает никаких особенностей при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, требования Арбитражного процессуального кодекса РФ действуют без изъятий и особенностей при решении вопроса о выдаче исполнительного.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Так, в силу ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения выдается исполнительный лист.

Таким образом, принимая во внимание, что судом было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление управляющего о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения данного судебного акта. 

Оснований для иных выводов апелляционная коллегия не усматривает.

Доводов, по существу опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Также апелляционная коллегия принимает во внимание, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2022 года (дата оглашения резолютивной части) определение суда от 01.03.2023 отменено, сделки по перечислению должником в пользу ООО «Глэм Тейлор» денежных средств в сумме 2 282 933 руб. 75 коп. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2023 года по делу №А41-15622/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

Судьи:

 

М.В. Досова

Д.С. Семикин