Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9481/2024

20 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тансыкбаевым Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Аргаяш, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, о взыскании 6 400 596 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - истец) 22.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за газ поставленный в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере  6 400 596 руб. 88 коп.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-05-26-8722 от 10.08.2012г., действующий с 01.01.2013 по 31.05.2025г., согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также исполнение обязательств по договору.

В период действия договора у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 6 400 596 руб. 88 коп. 

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно: задолженности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 6 400 596 руб. 88 коп. Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» ФИО1 Полномочия ФИО1, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Госпошлина по иску, составляет 55 003 руб. 00 коп.

При обращении истца с иском им была уплачена госпошлина в размере 55 003 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 5679.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 70 % возвращается истцу из федерального бюджета, 30 % взыскивается с ответчика в пользу истца (признание исковых требований до принятия решения судом первой инстанции). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Аргаяш, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за поставленный газ в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 6 400 596 руб. 88 коп. а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 16 500 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 502 руб. 10 коп., уплаченные платежным поручением от 21.03.2024 № 5679.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     Г.И. Кирьянова