Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15451/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, канал МЕЖЕВОЙ 3/2, ОГРН:  1027802723739);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ", (адрес:  Россия 115172, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НАРОДНАЯ 11/1/IV КОМНАТА 1А; Россия 107564, Москва, Краснобогатырская ул. 6, ОГРН:  1137746730373; 1137746730373);

о взыскании 

при участии

- от истца:  ФИО1 (доверенность от 01.03.2017 №20/2) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.11.2016 №3) 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании с ответчика неустойки в размере 5250363 руб. 84  коп. за нарушение сроков выполнения работ  по договору подряда № 4572/15 от 15.11.2013. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав  стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 стороны заключили договор подряда № 4572/15, по которому ООО «Транспортные  проекты и инвестиции» приняло на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Угольный терминал грузооборотом 20.0 млн. тон/год в района м.Открытый – «Порт «Вера» и участию в согласовании результата работ в органах исполнительной власти.

Цена договора составила  11326313 руб. 00 коп.

Согласно календарного плана, ответчик обязался выполнять работы поэтапно и завершить их  не позднее 31.12.2015.

Истец указывает, что подрядчик результат работы первому этапу передал 30.06.2016, 27.05.2016, 30.06.2016.

Согласно ст.708 ГК РФ, ответственность за нарушение сроков начала и окончания работ возложена на подрядчика.

В соответствии с условиями договора, ответчику надлежало выполнить обязательства по первому этапу работ не позднее 20.12.2014, по второму - -15.05.2015, по третьему – 31.12.2015.  Объяснениями сторон и материалами дела установлено, что данное обязательство ответчиком не выполнено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ, выразившейся в несвоевременной передаче подрядчику исходных данных.

В соответствии со ст.718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Договором сторон предусмотрена обязанность заказчика обеспечить подрядчика исходными данными.

Из представленных ответчиком документов следует, что исходные данные были передавались ответчику несвоевременно.

Однако, ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения дела, что к исполнению работ он приступил до передачи ему исходных данных.

В соответствии с п.1 ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении при обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Из представленных материалов и  объяснений сторон следует, что действия, предусмотренные п.1 ст.716 ГК РФ, истцом выполнены не были. 

Поэтому ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с п.2 ст.708 ГК РФ, несет подрядчик.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено требование ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ.

Поэтому требование АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" неустоек, предусмотренных п.8.3 договора, в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ суд находит обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом,  судом проверен и признан правильным. 

Однако, учитывая наличие вины самого заказчика в нарушении сроков выполнения работ, выразившейся в несвоевременной передаче заказчиком исходных данных, внесении изменений в техническое задание суд полагает необходимым применить правило ст.404 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 600000 руб. 00коп.

Довод истца о том, что электронная переписка сторон не является доказательством по делу, судом отклоняется, поскольку, как следует из нее, стороны осуществляли такое общение не только по спорному договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 49251 руб. 82 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в указании суммы госпошлины. Поэтому суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" в пользу акционерного общества «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА неустойку – 600000 руб. 00 коп. и госпошлину – 49251 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

           Судья          Э.С. Закржевская