Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6119/2016

23 января 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 23.01.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Новый сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кочетовка Мичуринский район

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Зеленоград

о взыскании 7 250 650,25руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.02.2016г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый сад» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» о взыскании 7 023 443,18руб. (основной долг - 6 850 488руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 172 955,18руб.) и расходы по уплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 122-123) и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 850 488руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 162,25руб. и расходы по уплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточненные исковые требования истца. 

Конверты с определением суда, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой: истец срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании  уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

11.05.2016 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от № 1/11052016.

В соответствии с условиями договора поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю в установленные договором поставки сроки масло Подсолнечное (прессовое, нерафинированное, нефасованное, «Первый сорт», из подсолнечника урожая 2015 г.), соответствующее требованиям ГОСТ 1129-2013 (товар), а Покупатель - принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Покупатель производит 100% оплату товара в течение 5 банковских дней с момента поставки (п.5.3 договора).

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 6 850 488руб. по товарным накладным:

- №299 от 13.05.2016 г.;

- №307 от 15.05.2016 г.;

- №317 от 16.05.2016 г.;

-  №323 от 17.05.2016 г.;

- №328 от 18.05.2016 г.

Покупатель денежные средства за товар истцу не оплатил.

За период с 20.05.2016г. по 13.12.2016г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 162,25руб. 

Претензию истца от 16.09.2016 ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными №299 от 13.05.2016 г., №307 от 15.05.2016 г., №317 от 16.05.2016 г., №323 от 17.05.2016 г., №328 от 18.05.2016 г.

Доказательств оплаты постановленного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность в сумме 6 850 488руб. доказана. 

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За период с 20.05.2016г. по 13.12.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили  400 162,25руб. 

Расчет процентов в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 101, 110, 112 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 58 117руб  и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1136,25руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.11.2010г., юридический адрес: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1007, помещение 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 09.04.2008г., юридический адрес: 

<

...>) основной долг по договору поставки №1/11052016 от 11.05.2016г. в сумме 6 850 488руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016г. по 13.12.2016г. в сумме 400 162,25руб. и расходы по госпошлине в сумме 58 117руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.11.2010г., юридический адрес: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1007, помещение 1)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1136,25руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.