ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5731/2021

11 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Горбачевой О.В., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-25767/2023, 13АП-25764/2023) ООО «Корпорация ЕС» и ООО «Небар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу № А56- 5731/2021, принятое 

 

по иску ООО «Корпорация ЕС» 

к ООО «Небар» 

ответчик по встречному иску и третье лицо по первоначальному иску: общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНЖИНИРИНГ» 

 

о расторжении договора, о взыскании, 

 

по встречному иску – о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинжиниринг» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небар» (Ответчик) о расторжении договора № КсК_/09-2019, признании обязательств прекращенными, взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 780 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

От Ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 250 000 рублей, задолженности по оплате роялти в размере 1 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 05.07.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 20.12.2021 произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинжиниринг» (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ЕС» (ИНН 

<

***>). 

Определением от 31.01.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинжиниринг» (ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ЕС» (ИНН: 

<

***>) в отношении, соответственно, рассмотрения иска и встречного иска.

Решением от 06.06.2023 суд в удовлетворении исковых требований отказал, встречный иск оставил без рассмотрения.

ООО «Корпорация ЕС», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Ответчик по первоначальному иску в апелляционной жалобе просил решение суда отменить в части оставления встречного искового заявления без рассмотрения, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и возражал против апелляционной жалобы ответчика, представитель ответчика поддержал доводы поданной жалобы. 

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по первоначальному иску подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Небар» подало встречное исковое заявление по делу № А56-5731/2021 к ООО «Консалтинжиниринг» (исх. № 26-06/21 от 11.06.2021), в котором просило суд взыскать с ООО «Консалтинжиниринг» в пользу ООО «Небар» 250 000 рублей задолженности по оплате паушального взноса, 1 100 000 задолженности по оплате роялти за период с 01.10.2019 по 31.08.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление ООО «Небар» оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2023 по делу № А55-36334/2022 общество с ограниченной ответственностью «Консалтинжиниринг» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца.

Согласно материалам дела, ООО «Небар» обратилось в суд со встречным исковым требованием 30.06.2021, то есть до того, как ООО «Консалтинжиниринг» 28.02.2023 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06 июня 2023 года по делу №  А56-5731/2021  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ЕС» от иска, производство по первоначальному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ЕС» госпошлину из федерального бюджета в сумме 37 048 руб., оплаченную по платежным поручениям № 14 от 18.01.2021, № 61 от 26.02.2021, 3 000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 01.07.2023. 

Апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Небар» удовлетворить. Оставление встречного иска без рассмотрения отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 

 М.Л. Згурская