АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4651/2023

г. Салехард

19 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов"                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» (далее - истец0 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкадемСтройПроект» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 28-06/2022 от 28.06.2022 в размере 731 588 рублей 20 копеек, неустойки за период с 13.12.2022 по 17.04.2023 в размере 92 180 рублей 11 копеек, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску.

Определением от 20.09.2023 судебное заседание отложено на 14.11.2023, в связи с непредставлением ответчиком доказательств направления отзыва истцу, для соблюдения прав и законных интересов всех участников судебного процесса, предоставления истцу возможности на ознакомление с отзывом.

В настоящем судебном заседании принимает участие представитель истца; ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Права, обязанности представителю истца  известны, понятны, отводы суду не заявлены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

При обращении в арбитражный суд истец указал на заключение 28.06.2022 между сторонами  договора поставки № 28-06/2022. Согласно заключенному договору, истец обязался передать в собственность продукцию, а ответчик – принять и оплатить  полученную продукцию.

Истец ссылается на поставку продукции ответчику, в доказательство чего представил в материалы дела товарно-транспортные накладные и оформленные универсальные передаточные документы на общую сумму  773 208, 50 руб., которые выставлены ответчику. Между тем, ответчиком полученная продукция оплачена на 41 620,30 руб., в связи с чем долг ответчика перед истцом составил 731 588,20 руб. На указанную сумму долга истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.4. договора, которая за период с 13.12.2022 по 17.04.2023 составила 92 180, 11 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден. В связи с неоплатой ответчиком  суммы долга и неустойки в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик в представленном и приобщенном в материалы дела отзыве указал на то, что  поставка товара должна осуществляться по заявкам ответчика; истец передал груз неуполномоченным лицам – сотрудникам ответчика, доверенности на этих лиц не оформлялись; УПД № 683 от 06.12.2022 не содержит чьих-либо подписей и печати ответчика.

При удовлетворении иска в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно представленным первичным документам, истец поставил ответчику товар на сумму 773 208,50 руб. по следующим документам:

УПД  (№ дата и сумма)                                                   ТТН (№ и дата)

№ 617 от 21.10.2022 г. на сумму 264 707,00 руб.  № 534, 540, 542 от 21.10.2022

№ 618 от 21.10.2022 г. на сумму 27 582,00 руб.    № 541 от 21.10.2022

№ 620 от 23.10.2022 г. на сумму 82 746,00 руб.    № 547 от 23.10.2022

№ 623 от 27.10.2022 г. на сумму 55 164,00 руб.    № 552 от 27.10.2022

№ 624 от 31.10.2022 г. на сумму 165 492,00 руб.  № 556, 557 от 31.10.2022

№ 646 от 13.11.2022 г. на сумму 86 166,00 руб.    № 587 от 13.11.2022

№ 659 от 22.11.2022 г. на сумму 43 083,00 руб.    № 628 от 22.11.2022

№ 683 от 06.12.2022 г. на сумму 48 268,50 руб.     № 655 от 06.12.2022

(не подписан покупателем),

оплата за который произведена частично, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Согласно представленному письму от 09.11.2022, ответчик гарантирует оплату по акту сверки за период с 01.01.2022 по 23.10.2022 на общую сумму 1 133 414,70 руб.                  То есть, ответчик признал наличие долга, в том числе - по УПД №№ 617, 618, 620 от 21.10.2022, 23.10.2022. В связи с этим, не принимается довод ответчика об отсутствии полномочий у начальника ОМТС ФИО2, поскольку по ранее подписанным сотрудником УПД  (что следует из представленного в материалы дела акта сверки за период с 01.01.2022 по 15.09.2022) товар принят покупателем, оплачен, либо гарантирована его оплата.

Не принимается возражение ответчика относительно отсутствия полномочий у  сотрудников ФИО3 и ФИО4, поскольку в материалы дела истцом представлены ТТН, по которым ранее указанными сотрудниками принимался товар и он оплачен ответчиком (по ТТН и УПД, не находящимся в споре).

Также не принимается возражение ответчика об отсутствии подписи на УПД                  № 683 от 06.12.2022, поскольку ТТН № 655 от 06.12.2022, где отражена передача товара, подписана ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 182, 309, 310, 330, 408, 486, 506, 516 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара; судом учитывается, что поскольку ответчиком ранее оплачивались товарные накладные, подписанные теми же лицами, и, исходя из сложившейся практики хозяйственной деятельности между организациями, у истца не было оснований полагать, что они являются неуполномоченными лицами и не выступают от имени покупателя; полномочия лиц, принявших товар, явствовали для истца из обстановки (Определение ВС РФ от 11.02.2019  N 301-ЭС18-24967).

Расчет неустойки судом проверен, признается верным арифметически и методологически, соответствующим условиям договора. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденный представленными в дело документальными доказательствами, является обоснованным и законным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 731 588, 20 руб. долга по договору поставки № 28-06/2022 от 28.06.2022,  92 180, 11 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 17.04.2023 с последующим начислением пени из расчета 0,1% от суммы долга, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты, а также 19 475 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева