АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2024 года Дело № А56-112597/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Боглачевой Е.В.,  

рассмотрев 19.09.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Просперити» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу  

 № А56-112597/2023, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова,  

дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Просперити», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 3/4,  

литера К, помещение 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Общество), о взыскании 261 168 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, потребленной по временному договору теплоснабжения на период  пуско-наладочных работ от 16.12.2022 № 7770900097100 (далее – Договор) в  период с мая по июнь 2023 года, и 73 776 руб. 50 коп. неустойки, начисленной  на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 01.06.2023 по 31.08.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 02.02.2024 иск удовлетворен. 

Апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции (определение от 20.03.2024).  

 Постановлением апелляционного суда от 23.04.2024 решение суда  первой инстанции от 02.02.2024 отменено, исковые требования Компании  удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов  апелляционного суда фактическим обстоятельствам, просит отменить  постановление от 23.04.2024 и принять по делу новое решение об отказе  Обществу в иске.  

Как указывает податель жалобы, в рамках дела № А56-71698/2023 с  Общества была взыскана задолженность за потребленный по Договору ресурс  

за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года; основания для  дополнительного взыскания задолженности в настоящем деле отсутствуют,  поскольку подача ГВС и теплоносителя на энергоснабжаемый объект была  прекращена в мае 2023 года.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба  Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова  сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке не установлено.  

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая  организация) и Обществом (абонент) заключен Договор на поставку тепловой  энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

На основании акта об отключении систем теплопотребления в связи с  окончанием срока действия договора от 15.06.2023, оформленным  представителями Компании и Общества, было произведено отключение систем  теплопотребления, опломбированы задвижки № 1 и № 2, пломба № 093 в ИТП  по адресу 

<

...> (поликлиника,  автостоянка).  

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило теплоэнергию, поставленную  во исполнение Договора в мае и июне 2023 года, Компания обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, удовлетворил  иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта ввиду следующего.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Так как энергоснабжаемый объект не был оборудован прибором учета  тепловой энергии, расчет объема оказанных в спорный период услуг  теплопотребления произведен Компанией на основании договорных объемов,  согласованных в приложении № 1 к Договору. Расчет объема теплопотребления  апелляционным судом проверен и признан соответствующим требованиям  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014  

 № 99/пр. 

Ссылка Общества на то, что подача ГВС и теплоносителя на спорный  объект была прекращена в мае 2023 года, отклонена апелляционным судом как  документально не подтвержденная.  

Приняв во внимание, что факт отключения нежилого помещения от  систем теплопотребления зафиксирован в акте от 15.06.2023, а доказательств  прекращения подачи тепловой энергии на объект ранее этой даты ответчиком  не представлено, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о  наличии у Общества обязанности оплатить стоимость энергоресурса за период,  предшествующий дате окончания срока действия договора и фактического  отключения объекта от систем теплопотребления.  

Вывод апелляционного суда соответствует установленным по делу  обстоятельствам.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов,  апелляционным судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения  кассационной жалобы Общества.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, 

статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2024 по делу № А56-112597/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Просперити» - без  удовлетворения.  

Судья Е.В. Боглачева