76/2021-31968(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10665/2019

30 марта 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 23.03.2021 перерыва дело  по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом Курской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 772 511 рублей. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО2 по доверенности  

 № 05.6-01.01-19/181 от 13.01.2021 (после перерыва); 

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 07.02.2020 (до перерыва);  

ФИО4 по доверенности № 7 от 29.03.2021, ФИО3 по доверенности № 1 от  

07.02.2020 (после перерыва). 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом  

Курской области отказать. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Курской области в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» расходы по  

оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  

Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых