АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60683/2021

10 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-60683/2021

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УКС Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 299 611 руб. 91 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 698 160 руб. 79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 (доверенность от 22.01.2022), ФИО3 (доверенность от 22.01.2022), от ответчика ФИО4 (доверенность от 02.03.2020), ФИО5 (доверенность от 22.07.2022), в судебном заседании 22.07.2022 ФИО6 (доверенность 21.07.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКС Груп» о взыскании 31 299 611 руб. 91 коп.

Определением от 01.12.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

18.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 5 698 160 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, определением от 24.01.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 25.01.2022 суд назначил дату основного судебного заседания.

В судебном заседании 03.03.2022 истец приобщил к материалам дела отзыв на встречное исковое заявление. Кроме того, истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Определением от 09.03.2022 судебное заседание отложено на 26.04.2022.

22.04.2022 от ответчика поступили пояснения на возражения и отзыв истца.

22.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. А именно ответчик просит истребовать у ответчика:

-общий журнал производства работ по объекту «Административно-выставочное здание переменной этажности со встроенной надземно-подземной автостоянкой на -1,2,2,4,5 этажах и крышной газовой котельной(№ 1 по ПЗУ), расположенный по адресу: 

<

...> - Народной Воли в Октябрьском районе города Екатеринбурга.»

- акт проверки законченного строительством объекта № 29-17-21/579 от 22.12.2020 года ("Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100). бланк КС-11 - унифицированная форма акта, который свидетельствует о том, что какой-либо объект строительства полностью завершен и готов к эксплуатации.

-заявление о выдаче заключения о соответствии № 47530 от 22.12.2020 года;

-технический паспорт на объект;

-выписку из ЕГРН о постановке на кадастровый учет объекта.

Кроме того, ответчик просит истребовать у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области:

-информацию был ли выполнен при выдаче ДГЖСН СО ЗОС № 29-17-01/196-16, утвержденного приказом № 1004-СН от 23.12.2020 года, комплекс работ по устройству фасадных конструкций здания на объекте «Административно-выставочное здание переменной этажности со встроенной надземно-подземной автостоянкой на -1,2,2,4,5 этажах и крышной газовой котельной(№ 1 по ПЗУ), расположенный по адресу: 

<

...> - Народной Воли в Октябрьском районе города Екатеринбурга.», предусмотренный проектной документацией, и Приложением № 1 «Ведомость договорной цены» Договора № 9 строительного подряда от 02.09.2019 года;

-перечень исполнительной документации, переданной в ДГЖСН СО Застройщиком объекта, касаемой выполненного комплекса работ по устройству фасадных конструкций на объекте, предусмотренной проектной документацией.

-запросить представленную застройщиком исполнительную документацию, в частности: - акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-акты об устранении нарушений (недостатков) применительно к выполненным работам, выявленных в процессе проведения строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе проведения строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов;

-документы, подтверждающие исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях;

-акты, подтверждающие выполнение в соответствии с техническими условиями и проектной документацией работ, подписанные эксплуатирующими организациями.

-общий журнал выполненных работ, журнал выполненных работ по устройству фасадов объекта.

25.04.2022 от истца поступили возражения на пояснения ответчика.

В судебном заседании 26.04.2022 ответчик приобщил к материалам дела пояснения на возражения.

Кроме того, в судебном заседании 26.04.2022 ходатайство ответчика об истребовании доказательств, судом рассмотрено и удовлетворено в части.

В остальной части суд предлагает истцу представить указанные документы.

Определением от 26.04.2022 судебное заседание отложено.

23.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

26.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств. А именно ответчик просит истребовать у застройщика объекта ООО ««Рэд Эппл Инк»(620026, 

<

...> стр.65, офис 41) и в Департаменте архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга:

1.1.Реестр исполнительной документации (в том числе, реестр актов, реестр журналов), представленный застройщиком (ЗОС № 29-17-01/196-16, утвержденное приказом № 1004-СН от 23.12.2020 года), при получении ЗОС, при вводе в эксплуатацию объекта «Административно-выставочное здание переменной этажности со встроенной надземно-подземной автостоянкой на -1,2,2,4,5 этажах и крышной газовой котельной (№ 1 по ПЗУ), расположенный по адресу: 

<

...> - Народной Воли в Октябрьском районе города Екатеринбурга.» в ДГЖСН СО, Минстрой СО, Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга.

1.2.Сведения когда были выполнены работы по устройству фасадов здания, в каком объеме, соответствует ли выполненный объем проектным объемам, наименование организации-подрядчика.

1.3.Исполнительную документацию по объекту, в частности:

-акт ввода объекта в эксплуатацию;

-акт приемки фасадов здания;

-журнал строительного контроля;

-журнал авторского надзора;

-проект производства работ;

-общий журнал выполненных работ,

-журнал по монтажу строительных конструкций;

-журнал выполненных работ по устройству фасадов объекта;

-журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования;

-акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-акты об устранении нарушений (недостатков) применительно к выполненным работам, выявленных в процессе проведения строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе проведения строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов;

-документы, подтверждающие исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях;

-акты, подтверждающие выполнение в соответствии с техническими условиями и проектной документацией работ, подписанные эксплуатирующими организациями.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части ходатайства судом отказано.

Определением от 26.05.2022 судебное заседание отложено.

21.06.2022 от Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга поступили документы на основании определения об истребовании доказательств.

22.06.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 23.06.2022 ответчик устно ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами представленными истцом.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, заседание отложено на 18.07.2022 (в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 22.07.2022, 25.07.2022, 29.07.2022, 03.08.2022).

18.07.2022 от общества «УКС Груп» поступило уточнение правовой позиции по делу.

22.07.2022 от истца по встречному иску поступило уточнение суммы исковых требований, уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

28.07.2022 от истца по первоначальному иску поступили пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - генеральный подрядчик, истец) и обществом  «УКС ГРУП» (далее –подрядчик, ответчик) заключен договор строительного подряда от 02.09.2019 № 9 с протоколом разногласий к нему от 02.09.2019.

К данному договору между сторонами также заключены дополнительные соглашения от 02.09.2019 № 1, от 07.10.2019 № 2, от 29.10.2019 № 2, от 01.04.2020 № 3, от 15.06.2020 № 4, от 30.06.2020 № 5, 23.11.2019 № 6, от 25.01.2021 № 8, от 20.05.2021 № 9, от 02.08.2021 № 10, от 29.11.2021 № 11.

По условиям договора генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству фасадных конструкций здания на объекте «Административно-выставочное здание с подземной автостоянкой и крышной газовой котельной по ул. Розы Люксембург - Народной Воли в Октябрьском районе города Екатеринбурга» (п. 2.1. договора № 9 в редакции подрядчика по протоколу разногласий).

Состав, объем и стоимость работ определены сторонами в приложении № 1 - «ведомость договорной цены», в приложении № 3 - «техническая документация» (п. 2.2. договора № 9 в ред. подрядчика по протоколу разногласий). 

Общая стоимость работ по договору -189 657 495,63 (188 865 027 рублей 74 копеек по основному договору, 792 467 рублей 99 копеек по дополнительным соглашениям) (п.3.1. договора № 9, приложение № 1 «график авансирования» и «ведомость договорной цены» в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2020 № 6).

Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в обоснование иска, указывая следующее. 

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с договором (в редакции протокола разногласий) начало выполнения работ с даты вступления настоящего договора в силу, окончание работ не позднее 30.09.2020.

График производства работ может подлежат изменению, в соответствии с датой вступления в силу договора. В данном случае сторонами оформляется и подписывается дополнительное соглашение. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных участков работ) определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2) и фиксируются сторонами актом фиксации промежуточных сроков (приложение № 4.2. к договору).

Согласно пункту 11.3. договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрены обязательства подрядчика по уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ по договору за каждый день просрочки работ (этапа работ), указанных в Графике производства работ и/или пункте 4.1. настоящего Договора по вине Подрядчика.

По расчету истца сумма договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 31 299 611 руб. 91 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, установив, какие обязательства не были исполнены генеральным подрядчиком в срок, периоды просрочки с его стороны, пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований в части.

Согласно положениям статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

При этом начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора, следует полностью освободить должника от ответственности на все время просрочки кредитора на основании статей 401, 405 и 406 ГК РФ.

Срок выполнения работ по договору установлен графиком производства работ (приложение № 2) (п.4.1. договора в редакции протокола разногласий от 02.09.2019).

Начало выполнения работ определяется датой вступления в силу договора по правилам п. 14.1 договора, то есть с даты перечисления генеральным подрядчиком первого авансового платежа на сумму 10 428 511,01 руб)., а именно 04.09.2019. Срок окончания работ не позднее 31.10.2020 (п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2020 № 4). 

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению  от 25.01.2021 № 8 (КС-2 № 18, КС-3 № 18 от 01.04.2021 на сумму 446 832,77 руб., к оплате 182 344,51руб.) установлен 1,5 месяца от даты выплаты аванса и согласования рабочих платежей (п.1.4.). Аванс оплачен платежным поручением от 26.01.2021 № 31, рабочие чертежи и строительная площадка предоставлены не ранее 01.03.2021 (исх.№110 от 28.01.21, на 01.03.2021 строительная готовность отсутствовала, работы приостановлены - исх.№235 от 01.03.2021 года), срок выполнения работ 45 дней не нарушен.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению  от 20.05.2021 № 9 года (КС-2 №1, КС-3 №1 от 31.08.2021 на сумму 345 635,22 руб., к оплате 86 408,81 руб.) установлен 1,5 месяца от даты выплаты аванса и согласования рабочих платежей (п.1.4.дополнительного соглашения). Сроки выполнения работ не нарушены.

Дополнительное соглашение от 02.08.2021 № 10 изменено сторонами (п. 1 дополнительного соглашения от 29.11.2021 № 11) в части ведомости договорной цены и объема работ. Срок выполнения работ 30 календарных дней с оплаты аванса (п. 1.4. дополнительного соглашения № 10). Аванс оплачен п/п от 31.08.2021 № 685  в сумме 76 163,90 рублей, окончание работ - 31.09.2021, срок не нарушен.

Соглашением сторон предусмотрено, что сроки  выполнения подрядных работ соразмерно продлеваются в случае (п.4.4. договора № 9 в редакции протокола разногласий): 

необоснованной задержки генеральным подрядчиком платежей на срок более пяти рабочих дней на срок такой задержки (п.4.2.договора № 9 в редакции протокола разногласий), 

приостановки работ по указанию генерального подрядчика, в том числе, при отсутствии стройготовности, необходимости производства работ смежными организациями и тп. (п.4.3. договора № 9 в редакции протокола разногласий),

при наступлении форс-мажорных обстоятельств, при погодных условиях, не позволяющих проводить высотные работы.

Судом установлено, что генеральный подрядчик систематически нарушал сроки оплаты по договору, приостанавливал работы в связи с отсутствием строительной готовности, отсутствием благоустройства, электроэнергии, в связи с проведением работ смежными организациями, при которых производство работ по договору невозможно, также имел место перенос сроков выполнения работ в связи с невозможностью их выполнения по погодным условиям (низкие температуры). 

При этом по вине подрядчика допущена просрочка выполнения следующих работ 

окна алюминиевые открывающиеся 4 шт.: по оси Н в осях 8-9 -система Schiico AWS 70.HI, стоимость работ составляет 41008,03 руб., срок просрочки 31 день, неустойка составляет 1 271 руб., 25коп.,

однокамерный стеклопакет 28 мм с наружным  стеклом 8 Stopray Vision 50Т зак., стоимость работ составляет 48 667,30 руб., срок просрочки 62 дня, неустойка составляет 3 017 руб., 37 коп.,

двухкамерный стеклопакет  48 мм с наружным   стеклом  8 Stop ray Vision SOT зак., стоимость работ составляет 286 372,78 руб., срок просрочки  выполнения работ 62 дня, неустойка составляет 17 755 руб. 11 коп.,

монтаж конструкций, стоимость работ составляет 234 050,81 руб., срок просрочки  выполнения работ 61 день, неустойка составляет 14 277 руб. 10 коп. 

Также ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, меду тем судне нашел оснований для применения указанной нормы. 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ по требованию о выплате неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7)).

Соответствующие доказательства общество «УКС Груп» не представили.

Таким образом, требование по первоначальному иску подлежит частичному удовлетворению в сумме 41 712 руб. 01 коп. 

Обществом «УКС Груп» заявлено встречное требование о взыскании задолженности в сумме 1 464 003 руб. 78 коп., неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей в сумме 964 550 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 153 291 руб. 00 коп., задолженности за оплату пилонов по дополнительному соглашению № 1 в сумме 2 309 399 руб. 01 коп., гарантийного  удержания в сумме 972 060 руб. 17 коп., неустойки на сумму гарантийного удержания. 

Общая стоимость работ по договору - 189 657 495,63 (188 865 027 рублей 74 копеек по основному договору, 792 467 рублей 99 копеек по дополнительным соглашениям). 

Расчеты по договору осуществляются генеральным подрядчиком путем перечисления авансовых платежей согласно Графика авансирования (приложение № 1.1. в редакции дополнительного соглашения  от 23.11.2020 № 6), и по факту выполнения работ подрядчиком, одним, либо несколькими платежами в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания генеральным подрядчиком соответствующего акта КС-2 и справки КС-3 (пункты 3.7.1.- 3.7.3 договора № 9). Срок рассмотрения генеральным подрядчиком КС-2 и КС-3 установлен 7 рабочих дней (п. 5.11.10 договора в редакции протокола разногласий).

В  рамках исполнения указанного  договора  Подрядчиком  выполнены,  а генеральным подрядчиком     приняты работы на общую  сумму 188 865 027  рублей 74 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС3): По Договору № 9:

1.         КС-2, КС-3 №1 от 30,10. 19 на сумму 3 579 191,83 руб., к оплате 1 610 636,92 руб.;

2.         КС-2, КС-3 №2 от 29,11.19 на сумму 7 772 379,33 руб., к оплате 4 123 515, 94 руб.;

3.         КС-2, КС-3 №3 от 29.12.19 на сумму 9 309 877,82 руб., к оплате 5 338 564,36 руб.;

4.         КС-2, КС-3 №4 от 30,01.20 на сумму 6 593 784,20 руб., к оплате 3 389 117,81 руб.;

5.         КС-2, КС-3 №5 от 28,02,20 на сумму 10 205 141,66 руб,, к оплате 4 677 747, 62 руб,;

6.         КС-2, КС-3 №6 от 30,03,20 на сумму 12 524 053,88 руб,, к оплате 5 770 263, 25 руб.;

7.         КС-2, КС-3 №7 от 30,04,20 на сумму 27 177 025,40 руб., к оплате 6 206 654, 43 руб,;

8.         КС-2 №8,1, КС-3 №8 от 29,05,20 на сумму 20 154 251,13 руб,, к оплате 3 041 342, 77

9.         КС-2 №9.1, КС-3 №9 от 30,06.20 на сумму 16 419 335,14 руб., к оплате 4 404 370, 13 руб.;

10.       КС-2 №10.1, КС-3 №10 от 31,07,20 на сумму 6 538 935,60 руб., к оплате 2 584 669, 83 руб.;

11.       КС-2 №11.1, КС-3 №11 от 31.08.20 на сумму 2 515 966,76 руб., к оплате 1 243 317,35 руб.;

12.       КС-2 №№12,1, КС-3 №12 от 30,09,20 на сумму 9 172 052,53 руб,, к оплате 4 345 362, 09 руб.;

13.       КС-2 №13.1, КС-3 №13 от 30.10,20 на сумму 9 010 612,22 руб,, к оплате 2 405 973,01 руб,;

14.       КС-2 №14.1, КС-3 №14 от 30.11.20 на сумму 23 756 039,02 руб., к оплате 6 637 884,64 руб.;

15.       КС-2 №15.1, КС-3 №15 от 30.12.20 на сумму 14 741 597,44 руб,, к оплате 2 216 621,24 руб.;

16.       КС-2 №16.1, КС-3 №16 от 26.02.21 на сумму 2 647 194,07 руб., к оплате 740 496,74 руб.;

17.       КС-2 №17,1, КС-3 №17 от 30.03,21 на сумму 4 355 523,05 руб,, к оплате 3 003 395,72 руб.;

18.       КС-2 №№19, КС-3 №№19 от 30,06,2021 на сумму 197 557,19 руб., к оплате 108 901,37 руб.;

19.       КС-2 №20, КС-3 №20 от 31.08.2021 на сумму 2 194 509,47 руб,, к оплате 1 268 693,6 руб..

По дополнительным соглашениям подрядчиком выполнены, а генеральным подрядчиком приняты работы на общую сумму 792467руб.99  коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС3):

КС-2 №18, КС-3 №18 (ДС№8) от 01.04.2021 на сумму 446 832,77 руб,, к оплате 182 344,51руб.,

 КС-2 №1, КС-3 №1(ДС№9) от 31.08.2021 на сумму 345 635,22 руб., к оплате 86 408,81 руб.;

Работы генеральным подрядчиком оплачены частично на сумму 186 293 368,8 руб.

Генеральным подрядчиком не оплачены подрядчику выполненные работы на сумму 1 464 003 руб. 78 коп., за объемы в сумме 2 737 701 руб. 88 коп.: КС-2 №19, КС-3 №19 от 30.06.2021 на сумму 197 557,19 руб., к оплате 108 901,37 руб.; КС-2 №20, КС-3 №20 от 31.08.2021 на сумму 2 194 509,47 руб., к оплате 1 268 693,6 руб.; КС-2 №1, КС-3 №1 (ДС№9) от 31.08.2021 на сумму 345 635,22 руб., к оплате 86 408,81 руб. 

Доказательств оплаты суду не представлено. 

За нарушение сроков оплаты Генподрядчик оплачивает 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 11.20.1 Договора в редакции протокола разногласий). 

При этом неустойка за несвоевременное перечисление авансовых платежей прямо предусмотрена договором. 

Согласно п. 11.20.1. договора в редакции протокола разногласий для заказчика установлена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору, за исключением первых авансовых платежей, предусмотренных договором. Таким образом, условие о начислении неустойки, в том числе на плановые промежуточные платежи, за исключением первых авансовых платежей, прямо и определенно согласовано сторонами.

Согласно п.3.6.4. договора авансом признается любая оплата денежных средств, произведенная до подписания актов выполненных работ. Суммы аванса зачитываются ежемесячно пропорционально удельному весу выплаченного аванса в общей стоимости работ, указанной сторонами в акте и справке выполненных работ (п.3.6.2.1.Договора). Согласно п.3.7.2. Договора выплаты за выполненные работы осуществляются, начиная с шестого месяца от даты начала работ. Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 23.11.2020 года к Договору (последняя редакция Графика авансирования) авансовые платежи сторонами предусмотрены ежемесячно, начиная с сентября 2019 года. ООО «УКС ГРУП» не начисляло неустойку за просрочку оплаты ООО «СтройИнвест» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и за январь и февраль 2020 года, исключив согласно договоренностям сторон «первые авансовые платежи» за первые полгода по Договору.

Сумма неустойки подлежащая уплате составляет 964 550,68 руб. неустойка за просрочку оплаты авансовых платежей; 1 153 291 руб. 24 коп. просрочка за оплату выполненных работ по договору.

Расчет судом проверен и признан верным, следовательно, в указанной части встречные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также истец по встречному иску просит взыскать 2 309 399,01 руб.  - оплата пилонов по дополнительному соглашению № 1 в связи с удорожание стоимости материалов.

Дополнительным соглашением № 1 от 02 июня 2020 года стороны императивно установили, что цена пилонов (тип 2.5.,2.6.,2.7,3.7.,3.8, 4.3.1,4.3.2,4.3.3. Приложения № 1 «Ведомость договорной цены») подлежит перерасчету в случае изменения курса валют как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения по отношению к курсу 75 рублей за 1 евро, установленному ЦБ РФ на дату первого платежа за продукцию. Изменение стоимости стороны обязались оформить дополнительным соглашением сторон. Заказчик необоснованно отказался от подписания дополнительного соглашения и оплаты стоимости удорожания пилонов.

В письме исх. № 1282 от 25.12.2020 года ООО «УКС Груп» уведомляло заказчика о необходимости оплаты удорожания пилонов, так как заказчик нарушил срок оплаты аванса на приобретение пилонов на два месяца, и курс валюты вырос. 

Таким образом, данная сумма 2 309 388,01 руб. подлежит взысканию с генерального подрядчика на основании норм о неосновательном обогащении. 

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

При осуществлении платежа за каждый отчетный период генеральный подрядчик удерживает из суммы, подлежащей оплате подрядчику 5 % от стоимости монтажных работ, подлежащих оплате (п.3.14.1. договора). Генеральный подрядчик оплачивает подрядчику удержанный платеж по истечении 6 месяцев после получения Акта ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 9 месяцев от даты выполнения всех работ по договору(п.3.8.1. договора № 9). Общая сумма удержанных платежей по договору составляет 979 320 рублей 69 копеек. Срок возврата удержанных платежей от даты Акта ввода объекта в эксплуатацию (22.12.2020 года) - до 21.06.2021 года. 

Поскольку срок выплаты гарантийного удержания наступил, генеральным подрядчиком не выплачено, оснований для его удержания не установлено, постольку в данной части исковое требование также подлежит удовлетворению.

При этом, несмотря на то, что в рассматриваемом случае формирование гарантийного фонда было произведено не путем внесения (перечисления) денежных средств субподрядчиком, а путем уменьшения на определенный договорами размер процентов суммы, подлежащей оплате генподрядчиком за выполненные субподрядчиком работы, правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна, следовательно, за несвоевременный возврат гарантийного удержания подлежат начислению проценты, а не договорная неустойка за просрочку оплаты работ. 

Госпошлина подлежит распределению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС Груп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 41 712 (сорок одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС Груп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 464 003 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи три) руб. 78 коп., неустойку за просрочку оплаты авансовых платежей в сумме 964 550 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 153 291 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп., задолженность за оплату пилонов по дополнительному соглашению № 1 в сумме 2 309 399 (два миллиона триста девять тысяч триста девяносто девять) руб. 01 коп., гарантийное удержание в сумме 972 060 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьдесят) руб. 17 коп., начислить на сумму гарантийного удержания проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.06.2021 по 31.03.2022., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 491 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    Н.В. Зорина