5573/2021-11121(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2388/2020

г. Благовещенск

03 марта 2021 года

02 марта 2021 года Дата оглашения резолютивной части решения  03 марта 2021 года Дата изготовления решения в полном объеме  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава  Игоревича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Ховалыг Айланой ФИО1  

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление главы КФХ «Русь» ФИО2 (ОГРНИП 315281300001051, ИНН 

<

***>)  

к Министерству имущественных отношений Амурской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании отсутствующим и исключении из ЕГРН зарегистрированного права  собственности Амурской области на земельный участок, признании недействительными  и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке  

Третьи лица: администрация Малиновского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  ФИО3, Администрация Бурейского района Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

от заявителя: не явился, извещен.  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.12.2020, служебное удостоверение. третьи лица: не явились, извещены. установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратился глава КФХ «Русь» ФИО2 с исковым заявлением к Министерству имущественных  отношений Амурской области с требованиями:  

1. Признать отсутствующим и исключить из Единого государственного реестра  недвижимости зарегистрированное право собственности Амурской области на земельный  участок с кадастровым номером 28:11:011411:177.  

2. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра  недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 28:11:011411:177.  

06.11.2020 заявитель уточнил требования и просил суд: 

1. Признать отсутствующим и исключить из Единого государственного реестра  недвижимости зарегистрированное право собственности Амурской области на земельный  участок с кадастровым номером 28:11:011411:177,  

2. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра  недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым  номером 28:11:011411:177.  

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 исковые требования  удовлетворены.  

Вместе с тем судом установлено, что при рассмотрении дела не был рассмотрен  вопрос в отношении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой  экспертизы.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения извещен надлежащим  образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.  

Ответчик письменную позицию не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.  

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил  следующее.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представляли доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 108 АПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом,  заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

Судом установлено, что определением суда от 18.06.2020 суд назначил экспертизу  по делу сроком до 26.08.2020г.  

Проведение экспертизы поручено эксперту – индивидуальному предпринимателю  ФИО5. Вознаграждение эксперта определено в размере50 000 руб.  

КФХ «Русь» для оплаты экспертизы внесены на депозит суда денежные средства в  размере 50 000 руб. (платежное поручение от 11.06.2020 № 47).  

08.09.2020 от эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО5 поступила судебная землеустроительная экспертиза.  

Таким образом, экспертом, порученная ему обязанность по проведению экспертизы,  выполнена.  

В свою очередь при рассмотрении настоящего дела вопрос распределения судебных  расходов по проведению экспертизы не разрешен.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования главы КФХ «Русь» ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с Министерства  имущественных отношений Амурской области в пользу главы КФХ «Русь» ФИО2.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ суд решил: 

Взыскать с Министерства имущественных отношений Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы КФХ «Русь» ФИО2 (ОГРНИП 315281300001051, ИНН 

<

***>) расходы по экспертизе  50 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья В.И. Котляревский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.11.2020 2:42:40

Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич