Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6635/2018 Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2018г. Полный текст решения изготовлен «29» июня 2018г. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АиК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, при участи в заседании: от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности, 

от заинтересованного лица: не явились, извещены, ходатайство,  

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее - Управление  Роскомнадзора по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АиК» (далее –  ООО «АиК», общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, суд  установил следующее.  

ООО «АиК» имеет лицензии на оказание услуги связи по передаче данных, за  исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации   № 153361 от 15.03.2017, на оказание телематических услуг связи № 153362 от 15.03.2017,  на оказание услуги связи по аренде каналов № 152831 от 26.12.2013.  

В соответствии с Регламентом взаимодействия Россвязи и Роскомнадзора при  осуществлении контроля и надзора за исполнением операторами универсального  обслуживания требований нормативных правовых актов, регулирующих оказание  универсальных услуг связи, и договоров об условиях оказания универсальных услуг связи  на территории Российской Федерации, а также исполнением операторами связи требований  об обязательных отчислениях (неналоговых платежах) в резерв универсального  обслуживания, Федеральное агентство связи направило информацию об операторе связи  ООО «АиК», не представляющем в установленные приказом Минкомсвязи России от  16.09.2008 № 41 сроки сведения о базе обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания.  

По информации, направленной Федеральным агентством связи, ООО «АиК» не  представило указанные сведения за 1 квартал 2018 года.  

По факту выявленного нарушения, должностным лицом Управления Роскомнадзора  по Тульской области в отношении ООО «АиК» 01.06.2018 составлен протокол об  административном правонарушении № АП-71/3/452, в котором зафиксирован факт  совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного  

ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ),  Управление Роскомнадзора по Тульской области обратилось с соответствующим  заявлением в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Федеральная служба по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе  электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции  по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям  законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции  по организации деятельности радиочастотной службы.  

В соответствии с пунктом 2 Положения об Управлении Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Тульской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 № 1431, Управление  осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в  том числе электронных, и массовых коммуникаций информационных технологий и связи,  функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных  требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.  

Согласно пункту 4 части 8 статьи 27 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об  административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований,  рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры  по предотвращению таких нарушений.  

Как следует из пункта 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее  территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, утвержденного приказом Министерства связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации от 04.05.2010 № 70, в территориальных органах  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций начальники отделов и их заместители, консультанты, главные специалисты- 

эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, в обязанности которых  входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций и которые по должности являются  государственными инспекторами Российской Федерации по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять  протоколы об административных правонарушениях.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении № АП-71/3/452 от  01.06.2018 составлен ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по  Тульской области в пределах предоставленных ему полномочий.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет за собой ответственность,  установленную частью 3 статьи 14.КоАП РФ.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», под осуществлением предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или  лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности  на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные  требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.  

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года 

 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ),  деятельность по оказанию услуг связи подлежит обязательному лицензированию.  

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 

 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) деятельность юридических лиц и  

индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется  только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 утвержден  Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечни лицензионных  условий.  

В соответствие с пунктами 13, 14, 16 указанного Перечня, видами услуг связи,  вносимыми в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи  являются услуги связи по предоставлению каналов связи, услуги связи по передаче данных,  за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации, телематические услуги связи.  

В соответствие с пунктом 18 указанного Перечня, видами услуг связи, вносимыми в  лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи являются услуги  связи для целей эфирного вещания.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан представлять  статистическую отчетность по форме и в порядке, которые установлены федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи  общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в  котором получены доходы, представляют в Федеральное агентство связи сведения о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания по форме, приведенной в приложении № 1.  

В соответствии с требованиями п. 12 лицензии на оказание услуги связи по передаче  данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации № 153361 от 15.03.2017, п. 11 лицензии на оказание телематических услуг  связи № 153362 от 15.03.2017, п. 7 лицензии на оказание услуги связи по аренде каналов №  152831 от 26.12.2013, лицензиат обязан предоставлять сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти  в области связи.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «АиК» не представило  указанные сведения за 1 квартал 2018 года.  

Указанные действия (бездействия) общества образуют состав правонарушения,  предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Общество имело возможность соблюдать требования законодательства, однако не  предприняло должных мер к его соблюдению.  

Факт совершения правонарушения и вина ответчика подтверждается  доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Нарушение процессуальных требований КоАП РФ, носящих существенный характер  и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не  установлено.  

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

В данном случае правонарушение является формальным, в связи, с чем существенная  угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо  негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к  формальным требованиям публичного права.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 09.04.2003 № 116-О и от 05.11.2003 № 349-О, установленная  законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует судам,  арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом  характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других  смягчающих или отягчающих обстоятельств.  

Выявленное в ходе проверки нарушение не привело к существенному нарушению  охраняемых общественных отношений в сфере оказания услуг связи.  

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь  конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении  наказания, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде  предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может  быть достигнута путем вынесения предупреждения.  

Таким образом, требование заявителя о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области  удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АиК» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 30.06.2011,  

находящееся по адресу: 300012, Тульская область, г. Тула, ул. Октябрьская, д. 37, оф. 3, к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в  виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья С.В. Косоухова