Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 02. 2023 года.                                                                                   Дело № А40-215399/22-43-1672

Резолютивная часть решения объявлена 15. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 133 009 руб. 07 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 12.08.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № ФКР -11-34/20 от 07.10.2020 г., от ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) - ФИО2, доверенность № 1/2022 от 11.04.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 133 009 руб. 07 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 161, 307, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал ходатайство о замене истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>), представил истребованные судом документы в подтверждение ходатайства, каких-либо иных ходатайств не заявил.

В судебное заседания явился представитель ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>), который поддержал ходатайство истца о замене истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>), поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с доводами ответчика против иска, указывая на то, что мораторий введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. не применяется к обязательствам возникшим после 01.04.2022 г., представили истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом моратория, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в письменных пояснениях; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о замене истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>), принимая во внимание имеющиеся в деле документы и мнение ответчика, по мнению суда, на основании имеющихся в деле документов, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, следует удовлетворить, произвести процессуальную замену истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>).

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. принимая во внимание имеющиеся в деле документы и мнение истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку мораторий введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. не применяется к обязательствам возникшим после 01.04.2022 г.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУПП» (Генподрядчик, Истец) 22.11.2021 заключен договор № ПКР-008668-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЗАО, Академика ФИО4 ул. 26 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора 07 июня 2022 года Заказчик и Генподрядчик произвели сдачу-приемку работ по разработке проектной документации, о чем составлены и подписаны с обеих сторон акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации № 033961-22 от 07.06.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 07.06.2022г. на сумму 2 133 009 рублей 07 копеек, в том числе НДС 20% - 355 501 рубль 51 копейка.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества производится Заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных Работ в течение 15 (пятнадцати) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3. Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. Договора, Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Принимая во внимание дату подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (07.06.2022г.), оплату за выполненные работы по разработке проектной документации Заказчик обязан был произвести в срок до 30 июня 2022 года включительно.

В нарушение условий заключенного Договора Заказчик в установленные Договором сроки оплату за выполненные работы по разработке проектной документации не произвел.

ООО «Бизнес групп» уступило ООО «Р групп» на основании договора уступки требования от 01.11.2022 № ЗУ. Согласно указанному договору (п. 1.3.) уступаемое требование подтверждается актом приемки работ № 033961-22 от 07.06.2022.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 133 009 руб. 07 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 12.8. Договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ по Договору Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определенном согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 133 009 руб. 07 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство истца о замене истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца - ООО " БИЗНЕС ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>).

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Р ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) 2 133 009 руб. 07 коп. – долга, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 133 009 руб. 07 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 665 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1