АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18895/2018

14 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 919 700 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2018 № 479-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом РФ,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее –                                    АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК-ЖХ», ответчика) о взыскании                       1 919 700 руб. 16 коп., из которых: 1 751 967 руб. 59 коп. задолженности за потребленную энергию в период с ноября 2017 по март 2018 и 167 732 руб. 57 коп. пени, рассчитанной за период с 19.12.2017 по 18.09.2018; пени за период с 19.09.2018 по день фактического погашения долга в сумме 1 751 967 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в части взыскания пени, а также 32 197 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.12.2018, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании 05.12.2018 представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление с копиями платежных поручений, свидетельствующими о частичной оплате задолженности.

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2019.

В судебное заседание 16.01.2019 от АО «Петербургская сбытовая компания» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 381 967 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 по март 2018 и 275 132 руб. 17 коп. пени за период с 19.12.2017 по 10.01.2019; пеню за период с 11.01.2019 по день фактического погашения долга в сумме 1 381 967 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в части взыскания пени, а также 32 197 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 судебное разбирательство отложено на 07.02.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2019, представитель АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ предоставил заявление об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты задолженности просил взыскать с                     ООО «УК-ЖХ» 1 345 862 руб. 85 коп. задолженности за период с ноября 2017 по март 2018 и 286 376 руб. 41 коп. пени за период с 19.12.2017 по 28.01.2019; пеню за период с 29.01.2019 по день фактического погашения долга в сумме 1 345 862 руб. 85 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в части взыскания пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика наличие задолженности в указанном размере не оспаривал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных истцом требований принял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик/ГП) и ООО «УК-ЖХ» (далее - Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 55100001928406, в редакциях протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.3 Договора, для выполнения своих обязательств перед субъектами розничных рынков электрической энергии в границах своей зоны деятельности в Омской области, в том числе и для исполнения обязательств по Договору, ГП заключил агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - Агент) на выполнение комплекса юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с покупателями/потребителями ГП в рамках договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

На основании пункта 2.1.1 Договора ГП обязался поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к Договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя).

Согласно пункту 2.3.1 Договора, Исполнитель обязался производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложениях № 2 к Договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования, розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                              «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), а также Договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Выбор и изменение ценовой категории осуществляются потребителем в порядке, установленном Основными положениями.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетом (оплачиваемом) месяце. 

Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитываем в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в предыдущем месяце.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных Потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который  электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Как указал истец, ГП во исполнение своих обязательств по Договору в период с ноября 2017 по март 2018 обеспечил Потребителю подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме, стоимость которой, согласно выставленным счетам-фактурам, составила 1 751 967 руб. 59 коп.

ООО «УК-ЖХ» свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнило, в связи с чем АО «Петербургская сбытовая компания»  направило в адрес ответчика претензию № 070-22/3207 от 02.07.2018. 

Отсутствие действий по оплате указанной выше задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения спора АО «Петербургская сбытовая компания» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ответчика 1 345 862 руб. 85 коп. задолженности за период с ноября 2017 по март 2018 и 286 376 руб. 41 коп. пени за период с 19.12.2017 по 28.01.2019; пеню за период с 29.01.2019 по день фактического погашения долга в сумме 1 345 862 руб. 85 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в части взыскания пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                 ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по Договору, обеспечив ООО «УК-ЖХ»  в период с ноября 2017 по март 2018 подачу электрической энергии в необходимом объеме. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 345 862 руб. 85 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «УК-ЖХ» по существу не оспорены факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, как и не оспорена заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 1 345 862 руб. 85 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования                ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило ООО «УК-ЖХ» пени за период с 19.12.2017 по 28.01.2019 в размере 286 376 руб. 41 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление истцом требования о взыскании с неустойки является обоснованным.

Представленный АО «Петербургская сбытовая компания» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем ООО «УК-ЖХ» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 29.01.2019 по день фактического погашения долга. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «УК-ЖХ» надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии не исполнило и доказательств оплаты в суд не предоставило, суд находит требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета  по платежному поручению от 18.10.2018                   № 29469 государственную пошлину в размере 32 197 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 322 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                     статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 875 руб. подлежит возврату                  АО «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета на основании                 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                 1 632 239 руб. 26 коп., из которых: 1 345 862 руб. 85 коп. задолженности за период с ноября 2017 по март 2018 и 286 376 руб. 41 коп. пени за период с 19.12.2017 по 28.01.2019; пеню за период с 29.01.2019 по день фактического погашения долга в сумме 1 345 862 руб. 85 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения решения в части взыскания пени, а также 29 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 875 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018 № 29469.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова