ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12098/2018

г. Вологда

14 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» ФИО2, руководителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года по делу       № А13-12098/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сияние»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 194223, Санкт-Петербург, проспект 2-й Муринский, дом 14, литер О, помещение 22-Н; далее – ООО «Сияние») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160002, 

<

...>; далее –  ООО «Лифан Северо-Запад») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября     2018 года исковые требования удовлетворены. 

ООО «Лифан Северо-Запад» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, скорректировав сумму процентов, начислив их только с 06.04.2018. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Сияние» (поставщик) и            ООО «Лифан Северо-Запад» (покупатель) 09.01.2018 заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора и соглашением от 06.04.2018 установлено, что оплата товара производится в течение месяца с момента получения товара.

Во исполнение договорных обязательств продавец передал покупателю товар на общую сумму 84 760 521 руб. 43 коп. согласно представленным товарным накладным (л.д. 13-37).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму                          8 360 201 руб. 45 коп. Оставшаяся сумма основного долга ответчиком не оплачена, что ответчиком не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2018, в которой предложил уплатить в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру. 

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Поскольку истец поставил ответчику товар, у последнего в соответствии со статьей 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу его стоимость, а у истца - право требовать эту оплату.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 АПК РФ материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку факт неоплаты товара установлен материалами дела, условиями договора ответственность сторон за просрочку оплаты основного долга не предусмотрена, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 11.08.2018 в размере 1 646 353 руб.   95 коп., при этом учел месячный срок для оплаты поставленного товара. Поскольку период оплаты по первой товарной накладной выпадает на 10.02.2018, который является выходным днем, в соответствии со статьей 193 ГК РФ проценты должны начисляться с 13.02.2018 (12.02.2018 последний день оплаты). Но связи с тем, что  с учетом дат поставок товара и оплаты размер процентов за период с 13.02.2018 по 11.08.2018 составляет 2 197 012 руб. 42 коп., то взыскание заявленной истцом суммы не нарушает прав и интересов ответчика.

Предъявленный ответчиком при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции контррасчет не может быть принят, поскольку не соответствует положениям ГК РФ и условиям договора.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября         2018 года по делу № А13-12098/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

А.Ю. Докшина