АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-15995/2018

г. Владимир

4 июля 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 27.06.2019. Полный текст решения изготовлен 04.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску

акционерного общества «СИТАЛЛ», 

<

...>, кабинет 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстек», 

<

...>;                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4 132 597 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца  – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «СИТАЛЛ», Брянская область, Брянский район, с. Супонево (далее – АО «СИТАЛЛ», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстек», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ООО «Трансстек», ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 309 187 руб. 76 коп. за период с 07.10.2015 по 14.12.2015 по товарным накладным от 07.10.2015 № 2894, от 02.11.2015 № 3209, от 08.12.2015 № 3525, от 14.12.2015 № 3557, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018.

Ответчик (ООО «Трансстек») в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «СИТАЛЛ» по товарным накладным от 07.10.2015 № 2894, от 02.11.2015 № 3209, от 08.12.2015 № 3525, от 14.12.2015 № 3557 поставило ООО «Трансстек» товар на общую сумму 3 309 187 руб. 76 коп. 

По сведениям истца, товар ответчиком не оплачен, задолженность составила 3 309 187 руб. 76 коп.

АО «СИТАЛЛ» направил в адрес ООО «Трансстек» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность  в сумме 3 309 187 руб. 76 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (в том числе товарными накладными от 07.10.2015 № 2894, от 02.11.2015 № 3209, от 08.12.2015 № 3525, от 14.12.2015 № 3557; доверенностями  от 06.10.2015 № 70, от 02.11.2015 № 71,  от 08.12.2015 № 74, от 14.12.2015 № 75) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 309 187 руб. 76 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 309 187 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка по оплате задолженности за поставленный товар, имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018. 

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности за поставленный товар в сумме 3 309 187 руб. 76 коп. за период с 07.10.2015 по 14.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстек», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу акционерного общества «СИТАЛЛ», Брянская область, Брянский район, с. Супонево, задолженность в сумме 3 309 187 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 410 руб. 23 коп. по состоянию на 31.10.2018 и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 663 руб.               

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

М.Ф. Киселева