АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

Дело № А23-1751/2024

18 июня 2024 года

г. Калуга

Решение принято 03 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Администрации(исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249037, Калужская обл., г. Обнинск,пл. Преображения, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Цефей"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249037, Калужская обл., г. Обнинск,ул. Шацкого, д. 25, кв. 77-78) о взыскании 55 130,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее – общество "Цефей") о взыскании 51 130,25 руб. штрафа за осуществление перевозки в меньшем объеме, 4 000 руб. штрафа за непредставление отчетов, по контракту от 25.11.2022 № 01372000012220050180001 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку суд предложил представить ответчику отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, на протяжении более 2 месяцев ответчик не представил доказательства в обоснование доводов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, иск содержит признаки, закрепленные в ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, возможно рассмотрение иска по имеющимся доказательствам, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, несогласие с иском в отсутствие обоснованных доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение контракта перевозчик общество "Цефей" перевезло пассажировв объеме 8 978 рейсов 89 780 км вместо заказанных заказчиком администрацией192 340 км, а также не представило отчеты оператора.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требований об исполнении обязательств по контракту, истец предъявил иск (претензии от 11.04.2023 № 01-21/635-23, от 20.04.2023 № 01-21/727/23, уведомление от 30.04.2023, т. 1 л. 53-54, 64).

Предметом иска являются требования заказчика к перевозчику о взыскании  штрафа за осуществление перевозки в меньшем объеме, штрафа за непредставление отчетов, по контракту.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное начисление штрафов.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по правомерности начисления штрафов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 9 ст. 9 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" маршрут регулярных перевозок - предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 № 794 "Об особенностях определения объема работ, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом (этапом исполнения контракта), за невыполнение которого подрядчик выплачивает заказчику штраф, и определения размера такого штрафа" объем работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом (этапом исполнения контракта), за невыполнение которого подрядчик выплачивает заказчику штраф, определяется исходя из количества невыполненных рейсов, протяженности маршрута таких перевозок и (или) продолжительности рейса, установленной графиком движения транспортного средства.

За невыполнение объема работ, предусмотренного пунктом 1 настоящего документа, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере одного процента стоимости указанного объема работ.

В соответствии с приложением 3 к контракту объем работ составляет 192 340 км.

В силу приложения 15 к контракту подрядчик обязан ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем представлять Заказчику отчет от оператора.

В п.п. 9.5, 9.6 контракта стороны согласовали, что за невыполнение Подрядчиком объема работ, предусмотренных Контрактом (отдельным этапом исполнения Контракта), Подрядчик уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2022 № 794 "Об особенностях определения объема работ, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом (этапом исполнения контракта), за невыполнение которого Подрядчик выплачивает Заказчику штраф, и определения размера такого штрафа".

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением невыполнения Подрядчиком объема работ, предусмотренных Контрактом (отдельным этапом исполнения Контракта), подрядчик уплачивает штраф в размере 1000 рублей.

Суд предложил представить ответчику отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов (определение от 03.04.2024, т. 1 л. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку перевозчик осуществил перевозку в меньшем объеме, не представил отчеты оператора, то он обязан уплатить штраф.

Суд проверил расчеты истца, признал их соответствующими установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верными.

Доводы ответчика отклоняются в связи со следующим.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве, ознакомился с материалами дела, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Доказательства ненадлежащего осуществления перевозки по контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам подтверждается отчетами оператора информационной системы навигации ГБУ КО "Калугаинформтех", определенным контрактом и приложенными к иску.

При этом перевозчик не уведомлял заказчика о невозможности выполнения полного объема перевозок в связи с наличием независящих от него обстоятельств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с перевозчика в пользу заказчика51 130,25 руб. штрафа за осуществление перевозки в меньшем объеме, 4 000 руб. штрафа за непредставление отчетов, по контракту.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 2 205 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цефей" в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" 51 130,25 руб. штрафа за осуществление перевозки в меньшем объеме,4 000 руб. штрафа за непредставление отчетов, по контракту от 25.11.2022№ 01372000012220050180001, всего 55 130,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цефей" в доход федерального бюджета 2 205 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова