АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6160/2020

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6160/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионгеострой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Свердловской области  "Спортивная школа олимпийского резерва им. Я.И. Рыжкова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 963159 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 28.05.2020 ФИО1, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 01.06.2020 №3 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Регионгеострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Свердловской области  "Спортивная школа олимпийского резерва им. Я.И. Рыжкова" о взыскании 949827 руб. – долг по договору №31907996683-3 от 15.07.2019, 13332 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 07.02.2020.

Ответчиком представлены дополнительные документы и отзыв, согласно которому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен 23.07.2019 договор №31907996683-3 на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания малой спортивной площадки. Договор заключен по итогам открытого электронного аукциона в соответствии с федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Пунктом 3.1. договора определен срок исполнения поставщиком своих обязательств по поставке и монтажу товара в полном объеме: в течение 70 календарных дней с даты заключения договора. 

Между Заказчиком и Подрядчиком также был 02.08.2019 заключен договор № 02/08 на выполнение работ по подготовке бетонного основания под монтаж спортивно -технологического оборудования для создания малых спортивных площадок». В соответствии с п. 1.3. срок работ выполнения работ составлял 30 календарных дней с момента подписания договора. 

25.09.2019 сторонами подписан акт приема передачи строительной площадки, на основании которого Заказчик передал, а Подрядчик принял бетонное основание с указанием, что бетонное основание подготовлено для проведения монтажных работ спортивно-технологического оборудования и устройства травмобезопасного резинового покрытия, замечаний у сторон нет.

Письмом от 26.09.2019 № 59/26-09-1 Подрядчик уведомил о приостановлении работ, в связи с неготовностью строительной площадки к монтажу оборудования, со ссылкой на ГОСТ, а также ВСН-05-64, где указан срок затвердевания бетона 28 дней. Приступить к работам истец сможет после полного затвердения бетона и набора необходимой прочности.

01.11.2019 сторонами подписан акт приема-передачи товара, а также акт сдачи приемки монтажных работ. 

Полагая, что в соответствии с пунктом 8.4 договора у подрядчика образовалась просрочка исполнения обязательства по договору №31907996683-3, неустойка в размере 949827 руб. была удержана заказчиком из оплаты по договору.

Не согласившись с действиями заказчика, истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушены сроки исполнения принятых по договорам обязательств, что явилось основанием для правомерного удержания суммы неустойки. Срок исполнения контракта установлен, не продлен. При заключении договора истец должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Обстоятельства, не позволившие истцу выполнить своевременно работы, судом не установлены. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1734 руб.. как излишне уплаченная по платежному поручению №86 от 19.02.2020.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионгеострой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1734 руб.. излишне уплаченную по платежному поручению №86 от 19.02.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         В.В. Окулова