АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7416/2021

28 июня 2022 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена21 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено28 июня 2022 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к ООО «Коммунсервис» (ОГРН (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании задолженности и пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

Минприроды РД  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Коммунсервис» о взыскании 20129134,70 руб., в том числе 17201423,80руб. основного долга по оплате за пользование водным объектом по договору №222 от 27.08.2014 за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 и 2927710,94 руб. пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2020. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД, Уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее - общество, водопользователь) заключены следующие договора:

-договор водопользования  от 27.08.2014 (далее - договор) на предоставление в пользование воды из Канала им. Октябрьской революции (пункт 1 раздела I договора) с целью изъятия водных ресурсов из поверхностных водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения для совместного водопользования (пункт 2,3 раздела I договора), предоставленный в границах водного объекта, расположенного в Республике Дагестан, г. Махачкала, 

<

...> км. от головы канала в районе поселка, географические координаты: северная широта - 42°54 05" восточная долгота - 47°35'71" (подпункт «б» пункта 5 раздела I договора), зарегистрированный 02.09.2014 г. в государственном водном реестре за регистрационным номером 05-07.03.00.002-К-ДХИО-С-2014-00341/00 (раздел IX договора);

-договор водопользования от 16.04.2020 №1302 на предоставление в пользование воды из Канала им. Октябрьской революции с целью изъятия водных ресурсов из поверхностных водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зарегистрированный  23.04.2020 в государственном водном реестре за регистрационным номером 05-07.03.00.002-К-ДХИО-С-2020-01302/00;

- договор водопользования от 05.08.2021 №1471 на предоставление в пользование воды из Канала им. Октябрьской революции с целью изъятия водных ресурсов из поверхностных водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зарегистрированный  05.08.2021 в государственном водном реестре за регистрационным номером 05-07.03.00.002-К-ДХИО-С-2021-01471/00.

Ответчик обратилось в Уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в пользование водой Канала им. Октябрьской революции в районе п. Н.Хушет.

Заявителем в Уполномоченный орган представлены документы необходимые для предоставления водного объекта в пользование согласно пункту 26 приказа Минприроды России от 12.03.2012 г. № 57, в связи с чем заключены договора.

Согласно разделу I договоров Уполномоченным органом, действующим в соответствии с водным законодательством, предоставлен, а водопользователем принят в пользование воду из Канала им. Октябрьской революции для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Подпунктом «е» пункта 19 раздела III договоров водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

 Пунктом 12 раздела II договора установлено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет уполномоченного органа (пункт 9 постановления № 764), указанный в договоре, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 13 раздела II договоров подтверждением исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с договором водопользования является представление им в Уполномоченный орган копии платежного документа с отметкой банка (платежное поручение, квитанция), отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом.

По представленным истцом в материалы дела документам, видно, что плата за пользование водными объектами водопользователем за указанный период ни разу не вносилась.

Задолженность платы водопользователя перед федеральным бюджетом и республиканским бюджетом Республики Дагестан по договорам по состоянию на 01.10.2021г. составляет сумму в размере руб., в том числе сумма задолженности платы за пользование водным объектом составляет 17201423,80 руб. и сумма по пени за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом составляет 2927710,94 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 06.08.2020, 03.12.2020, 11.02.2021 и 29.07.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 Водного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Водного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе полномочие по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, утвержденному постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.04.2016 г. № 103, Минприроды РД пунктом 8.23.11. осуществляет переданные Российской Федерацией полномочия в области водных отношений, предоставляет водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности и расположенные на территории Республики Дагестан, в пользование на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Таким образом, Минприроды РД в установленном законом порядке заключает договоры водопользования и выступает в качестве Уполномоченного органа.

В статье 13 Водного кодекса Российской Федерации закреплено, что договор водопользования обязан содержать размер платы, условия и сроки ее внесения. Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки платы, порядок расчета и взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 г. № 764 (далее - постановление № 764). Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности установлены Правительством Российской Федерации в постановлении от 30.12.2006 г. № 876 (далее - постановление № 876).

Пунктом 3 постановления № 764 установлено, что платежным периодом признается квартал (абзац 2 пункта 10 раздела II договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности  в сумме 17201423,80 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную воду в сумме 17201423,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в размере 2927710,94 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом расчет пени по договорам проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за  несвоевременное внесение платы в размере 2927710,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 65825 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан  17 201423,80 руб. основного долга, перечислив в доход федерального бюджета на казначейский счет - 03100643000000010300, наименование банка: Отделение - НБ Республика Дагестан Банка России /УФК по Республике Дагестан г. Махачкала; БИК - 018209001; ЕКС - 40102810945370000069; ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; получатель УФК по РД (Минприроды РД) л/с - 

<

***>; КБК - 05211205010016000120 и 2927710,94 руб. пени за несвоевременное внесение платы, образовавшуюся по договору водопользования, за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 гг. в размере 2927710,94 руб., перечислив в доход республиканского бюджета Республики Дагестан - казначейский счет - 03100643000000010300, наименование банка: Отделение - НБ Республика Дагестан Банка России /УФК по Республике Дагестан г. Махачкала; БИК - 018209001; ЕКС - 40102810945370000069; ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; получатель УФК по РД (Минприроды РД) л/с -

<

***>; КБК - 05011607040020000140, а также в доход федерального бюджета 123646 руб.  государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                          Г.М. Ахмедова