Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98949/2018

15 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАСТЕРСКАЯ 5/Б, ОГРН:  1167847180500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Море" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, пр.Юрий Гагарина д.1,лит.А,пом./офис 24Н/714, ОГРН:  )

о признании права собственности 

третье лицо: 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга    (адрес:  Россия 197343, 197343,,,Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 3)

при участии

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.07.2018,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.11.2018,

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением (уточненным в порядке главы 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Море" (далее по тексту именуемое – ответчик) с требованием:

- о признании права собственности на транспортное средство: AUDI Q3, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>; 

- о взыскании денежные средства в сумме  598700,73 рублей;

- о взыскании расходов по уплат государственной пошлины в размере 20974,00 рублей. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 12.12.2017 заключен договор купли-продажи № 30-17. Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  считается заключенным.

В соответствии с условиями Договора пунктов 1.1.; 1.2. 4.1 которого Ответчик обязуется передать в собственность Истца 3 автотранспортных средства:

- OPEL P-J ASTRA, 2015 ГОДА ВЫПУСКА, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>, стоимостью 335671,60 рублей;

- HYUNDAI SOLARIS, 2015 ГОДА ВЫПУСКА, белого цвета, идентификационный номер ТС (VEST) Z94CT41CBFR448298, стоимостью 263029,13 рублей;

- AUDI Q3, 2015 ГОДА ВЫПУСКА, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>, стоимостью 840727,06 рублей.

Пунктом 5.5. вышеуказанного договора предусмотрено, что право собственности на автомобили переходит к Истцу после полной их оплаты. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет АО ВТБ Лизинг, за Ответчика по договорам купли-продажи №АЛВР 45219/02-15 СПБ от 30.11.2017, № АЛВР      45219/03-15 СПБ от 30.11.2017г, № АЛВР 45219/04-15 СПБ от 30.11.2017 г. (п. 4.2.     договора).       

Причитающиеся по договору оплаты были произведены истцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче автомобилей и документов, необходимых для регистрации транспортных средств, то истец обратился в суд с исковым заявлением. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем заявления иска о признании права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Транспортное средство марки AUDI Q3, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>  было оплачено истцом по договору купли-продажи от 12.12.2017,  указанное транспортное средство было передано истцу.

Транспортные средство OPEL P-J ASTRA, 2015 ГОДА ВЫПУСКА, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>, стоимостью 335671,60 рублей; и HYUNDAI SOLARIS, 2015 ГОДА ВЫПУСКА, белого цвета, идентификационный номер ТС (VEST) Z94CT41CBFR448298, стоимостью 263029,13 рублей были также оплачены истцом, но переданы истцу не были. 

Заключенный сторонами договор в этой части исполнен не был, местонахождение указанных транспортных средств  установить не удалось.

Представитель ответчика не представил в материалы дела доказательства передачи транспортных средствах OPEL P-J ASTRA,   и HYUNDAI SOLARIS истцу, также как не представил сведения о фактическом месте нахождения имущества.

Статьей 463 Гражданского Кодекса  Российской Федерации установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку доказательства передачи истцу транспортных средствах OPEL P-J ASTRA,   и HYUNDAI SOLARIS не представлены, требования о взыскании с ответчика денежные средства в сумме 598700,73 рублей (335671,60 рублей + 263029,13 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом само по себе наличие договора в отсутствие иных письменных доказательств не позволяет сделать вывод о реальном исполнении сделки; если будет доказано, что фактическая передача автомобиля не состоялась, это может явиться основанием для признания перехода права собственности на автомобиль несостоявшимся.

Вместе с тем, предусмотренная законом для подобного рода сделок простая письменная форма была соблюдена. Кроме того, договором не был предусмотрен иной порядок перехода права собственности на передаваемое имущество. Также согласно действующему законодательству отчуждение такого имущества не подлежит государственной регистрации. Соответственно право собственности на автотранспортное средство возникло у общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" с момента заключения договора купли-продажи.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" на транспортное средство марки AUDI Q3, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Море" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" денежные средства 598700,73 рублей;  расходы по уплат государственной пошлины в размере 20974,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.