АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29998/2019

24 сентября 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания             секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амега».

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Амега» - ФИО3 (доверенность от 24.08.2020 № 24/08, паспорт, до перерыва).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр» (далее –                                   ООО ПКФ «Спектр») возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Амега», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, заявление ООО ПКФ «Спектр» признано обоснованным, в отношении ООО «Амега» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - временный управляющий, ФИО2), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 10.09.2020. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»              № 116 от 04.07.2020.

03.09.2020 (посредством электронной системы «Мой арбитр» 02.09.2020) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 о приобщении к материалам дела следующих документов (в том числе): отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов и материалы первого собрания кредиторов ООО «Амега» (протокол от 01.09.2020), а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

07.09.2020 через систему «Мой арбитр» от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» на основании протокола первого собрания кредиторов ООО «Амега» от 01.09.2020, поступило мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласие ФИО2 на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Амега».

09.09.2020 в канцелярию суда поступили оригиналы документов, направленных временным управляющим в электронном виде 02.09.2020.

В судебном заседании представитель должника возражений относительно открытия конкурсного производства в отношении                       ООО «Амега», утверждения конкурсным управляющим ФИО2 не заявил,  поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2020, 09:15 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После перерыва в судебном заседании рассмотрение итогов процедуры наблюдения продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в связи с чем аудиопротоколирование судебного заседания не велось в соответствии с четвертым абзацем пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ отчет временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтверждается, что обязательства должника перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «Амега». В нем принял участие представитель единственного кредитора (ООО ПКФ «Спектр») с суммой требований (основной долг) 188 670 037 руб. (100% голосов).

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности;

- утвердить анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

- избрать арбитражным управляющим ООО «Амега» ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») (443072, 

<

...> км.);

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...> СССР, 39 к. 11, эт. 2, каб. 1. 

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение положений статьи 67 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника представлен временным управляющим в материалы дела, в процессуальные сроки, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве.

Из анализа финансового состояния ООО «Амега» следует, что не представляется возможным сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника ввиду непредставления им информации и документов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. 

В ходе проверки временным управляющим деятельности                         ООО «Амега» сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Амега»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

В данном случае состояние должника анализировалось временным управляющим исходя из имеющихся у него документов. 

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не опровергнуты. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В случае выявления в ходе конкурсного производства дополнительных документов, которые могут значительно изменить структуру активов и пассивов должника и, следовательно, повлечь иные выводы, нежели необходимость введения конкурсного производства, нормы Закона о банкротстве позволяют вернуться из процедуры конкурсного производства в процедуру внешнего управления (статья 146 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Представленные саморегулируемой организацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация. 

Доказательства наличия препятствий к утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должником в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Амега» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амега» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17.03.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амега» ФИО2                         (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 12983, адрес для направления корреспонденции: 450073, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 20), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 17.03.2021, 14:00 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 105Б. 

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амега» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья           Э.А. Пахомова