АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7427/2021

02 июня 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 199 771,74 руб.,

 

установил, что ООО «Триумф» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Контур» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 199 771,74 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №07/11-02 на выполнение подрядных работ от 07.11.2019.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.05.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.05.2021.

31.05.2021 от ООО «Контур» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Контур» (заказчиком) и ООО «Триумф» (подрядчиком) был заключен договор №07/11-02 на выполнение подрядных работ от 07.11.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязанности по устройству ограждения участка строительства по адресу: 

<

...>, Ростовская область.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что за выполненные и принятые по акту сдачи-приемки работы в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику сумму согласно приложения № 1(техническое задание, протокол договорной цены).

Пунктом 4.2 договора установлен порядок расчетов: в течение 2 рабочих дней со дня подписания договора заказчик перечисляет подрядчику сумму аванса по договоренности сторон. Дальнейшая оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с заключенным договором исполнитель в период действия договора выполнил работы по ремонту уличного освещения, и передал их результат заказчику, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 191 600 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Триумф» направило 25.01.2021 ООО «Контур» претензию от 18.01.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленные проценты, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Так как пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, то оплата должна была быть произведена не позднее 13.12.2019, 14.02.2020 и 13.03.2020, поскольку выполненные работы приняты заказчиком по акту № 1 и № 2 от 29.11.2019, по акту № № от 31.01.2019 и акту № 4 от 29.02.2020.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор №07/11-02 на выполнение подрядных работ от 07.11.2019., акты, претензию с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 191 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.04.2020 по 18.01.2021, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 191 600 руб.

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным выполненные работы приняты заказчиком по акту № 1 и № 2 от 29.11.2019, по акту № № от 31.01.2019 и акту № 4 от 29.02.2020, а оплата произведена не была.

Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истцом в расчете процентов допущена арифметическая ошибка. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 18.01.2021. По расчету суда проценты за указанный период составили 6 941 руб.

Суд также отмечает, что указание истцом в просительной части иска на взыскание неустойки, полагает ошибочным, поскольку в тексте иска общество ссылается на проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Более того, условиями спорного договора согласованной договорной неустойки не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает верным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Триумф» к ООО «Контур» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 199 771,74 руб. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 6 941 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 07/11-02 от 07.11.2019 в размере 191 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 699, 24 рублей за период с 16.04.2020 по 18.01.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Украинцева