АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2529/2021

г. Тюмень

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.02.2007) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 14.01.2020 № 14/01-20/10, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 03.02.2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕОСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 14.01.2020 № 14/01-20/10 в общем размере 30 782 рубля 54 копейки, из них: 30 000 рублей основного долга, 782 рубля 54 копейки процентов.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 382 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора уступки права (требования) от 14.01.2020 № 14/01-20/10. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ - ООО «Нефтяная Компания «Паритет» (ИНН 

<

***>),

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей долга, 904 рубля 80 копеек процентов за период с 01.07.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки. Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 19.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.05.2021 на 09-50.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом уточнения требований. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 19.05.2021 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Определением от 19.04.2021 истцу, ответчику и третьему лицу разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Третье лицо и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на переход к судебному разбирательству.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 19.04.2021 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судебное заседание открыто 19.05.2021 в 10-00. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом уточнения требований. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.08.2019 между ООО «Техинвест» (арендодатель) и ООО «Нефтяная Компания «Паритет» (арендатор) заключен договор аренды № 01/02/2019/39-НЖ/19, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор получает в пользование нежилое помещение общей площадью 60 м.кв., именуемое далее «имущество», по адресу: 625048, Тюменская обл. г. Тюмень, ул. Малыгина, 59/15, 2-ой этаж, офис 1 для использования в целях, определяемых уставными задачами Арендатора.

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1. договора принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72-72/001-72/001/088/2015-4320/4 от 13.05.2015г. (п. 1.2 договора).

Арендатор ежемесячно, не позднее 05 числа платежного месяца, перечисляет на расчетный счет арендодателя плату за аренду имущества, которая включает в себя стоимость коммунальных услуг, а также потребляемой Арендатором электроэнергии, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается (п. 3.1 договора).

Арендная плата начинает начисляться с момента подписания Сторонами акта приема-передачи имущества. Арендная плата за неполный месяц оплачивается пропорционально количеству дней месяца, в течение которых, арендатор пользовался имуществом (п. 3.2 договора).

Размер арендной платы может быть изменен сторонами по обоюдной договоренности, но не более одного раза в течение срока аренды и производиться путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 3.3 договора).

01.02.2019 между сторонами подписан передаточный акт к договору аренды от 01.02.2019 № 01/02/2019, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял, на основании договора аренды № 01/02/2019 от «01» февраля 2019 года, заключенного между ООО «Техивест» (Арендодатель) и ООО «НК «Паритет» (Арендатор) - нежилое помещение под офис общей площадью 60 м.кв., расположенное в здании на 2-м этаже. 

Указанное помещение расположено по адресу: 625048, 

<

...>. Стороны установили, что состояние переданного имущества отвечает условиям договора аренды № 01/02/2019 от «01» февраля 2019 год.

В последующем, 14.01.2020 между ООО «Техинвест» (цедент) и ООО «Русгеосервис» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 14/01-20/10, по условиям которого, цедент уступает, а  цессионарий принимает право требования к ООО «Нефтяная Компания «Паритет» (ООО НК «Паритет». ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625048, 

<

...>), именуемому далее «должник», принадлежащее  цеденту, по договору аренды нежилого помещения № 01/02/2019/39-Нж/19 от 1 февраля 2019г, возникшее на основании сдачи в аренду, принадлежащего цеденту нежилого помещения общей площадью 60 м.кв,, находящегося по адресу: 625048, Тюменская обл. Г. Тюмень, ул. Малыгина 59/15, 2-ой этаж, офис 1 в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, что подтверждается передаточным актом от 1 февраля 2019 года и актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год между ООО «Техинвест» и ООО «НК «Паритет» в размере 30 000 рублей, НДС не облагается,  далее именуемое «Основное обязательство» (п. 1.1 договора).

Уступка права по договору является возмездной. Стоимость уступаемых по договору прав составляет 30 000 рублей (п. 2.1 договора).

Цессионарий  обязуется в качестве оплаты за уступаемые по договору права перечислить  цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в срок до 30.06.2020 (п. 2.2 договора).

Обязательства цессионария, предусмотренные п. 2.2 договора, считаются исполненными с зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет цедента (п. 2.5 договора).

14.01.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи документов, также между сторонами подписан акт взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 года. 

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату за уступаемое право требования по спорному договору уступки права требования, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 30 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 21.12.2020 исх. № 17 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В статье 384 ГК РФ содержатся требования к объему передаваемых прав, так, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу закона (в частности пункт 3 статьи 423 ГК РФ) уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В настоящем случае по условиям заключенного между сторонами договора уступки прав требований от 14.01.2020 № 14/01-20/10 ООО «РУСГЕОСЕРВИС» приняло на себя обязательства по оплате уступаемых цедентом прав в размере 30 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты за уступаемое право требования в полном объеме (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в размере 30 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Кроме того, истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика в пользу истца 904 рубля 80 копеек процентов за период с 01.07.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, в материалы дела представлен расчет.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, поскольку должником допущена просрочка по оплате за уступаемое право требования, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ имеют под собой правовые основания.

Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в размере 904 рубля 80 копеек процентов за период с 01.07.2020 по 15.03.2021, а также начиная с 16.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2014)  30 000 рублей долга, 904 рубля 80 копеек процентов за период с 01.07.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Мингалева Е.А.