1156/2023-92498(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-18082/2023

г. Красноярск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена компания «Hyundai Motor Company» в лице  общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ»,  

при участии в судебном заседании: 

представителей заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от  30.12.2022 № 06-39/17315, личность удостоверена служебным удостоверением, в  подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, Столяр  Н.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2023 № 06-39/00365, личность  удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического  образования представлен диплом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Профиморт» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по  делу об административном правонарушении № 10620000-000574/2023 за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением санкции в  виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака.  

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.  Ответчик и третье лицо, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения спора.  

31 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП  540401001, зарегистрировано по адресу: 630052, Россия, Новосибирская область, г.  

Новосибирск, улица Троллейная, дом 83, этаж 2, помещение К19, в качестве юридического  лица Общество зарегистрировано 17.11.2015) в лице декларанта ФИО3 (гр. 54  декларации на товары - доверенность № 007-1/24) для помещения товаров под таможенную  процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр  электронного декларирования) (660010, 

<

...>  рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и  зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/310323/3042235.  

В ДТ № 10620010/310323/3042235 декларантом были заявлены сведения о 44 товарах  (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 31: «Части и  принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные  детали и их части для несущих систем легковых автомобилей, состояние - новые: Решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SAT», артикул ST-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НN82-093-D0, кол-во 15 шт.».  Код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 8708299009. На момент подачи ДТ №  10620010/310323/3042235 в 31 графе был заявлен товарный знак «SАТ».  

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является  ООО «ПРОФИМПОРТ». Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ  АВТОПАРТС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай.  

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХSТ-РI- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD» (Китай) и  ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № 20-849/22 от 29.11.2022.  

31 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в  отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра по  ДТ № 10620010/310323/3042235.  

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра установлено, что  товар № 31, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель  ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD) товарный знак «SАТ», Артикул SТ-НN29- 093-А0, кол-во 10 шт., SТ-HNS2-093-D0, Кол-во 15 шт.» фактически представляет собой:  товар, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный  знак, сходный с товарным знаком компании «Нyundai».  

9 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных  нарушений было принято решение о необходимости в товаре № 31 оставить следующие  артикулы по товару: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE  AUTOPARTS CO.,LTD), товарный знак «SАТ», артикул SТ-HN9-093-А0, кол-во 10 шт.,  артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.», в товар № 45 выделить оставшиеся артикулы из  товара № 31 по результатам, полученным в ходе проведения фактического контроля.  

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра товаров (АТД №  10013180/080423/100238), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС принято решение о  приостановлении срока выпуска товара № 31 по ДТ № 10620010/310323/3042235 на 10  рабочих дней до 21 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено  уведомление от 09 апреля 2023 г. № б/н.  

Товарный знак «Нyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр  объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер  которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-  40/42291 «О товарном знаке Нyundai»»), правообладатель товарного знака: компания  «Нyundai Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани») юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг- ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul).  

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной  собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта  интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому  подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на  таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных  

товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор,  письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «Нyundai» является ООО «Мобис Парте СНГ» (ИНН: 

<

***>, КПП:774901001),  почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2; контактное лицо: ФИО4, ФИО5, тел. 

<

***>, адрес  электронной почты: ipp@mpcis.ru.  

10 апреля 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «Нyundai»  «Нyundai Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено уведомление о  приостановлении срока выпуска товаров от 10 апреля 2023 г. № 21-21/00944, и  дополнительные сведения к уведомлению о приостановлении срока товаров, для получения  информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере  причиненного ущерба.  

13 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака  «Нyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо исх. от 13 апреля 2023 б/н согласно  которому, Правообладатель не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН  

<

***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо  иной форме своё согласие на использование товарного знака «Нyundai».  

Правообладатель указал, что обнаруженные товары обладают признаками  контрафактности в связи с тем, что:  

низкое качество товаров по сравнению с оригиналом; 

поставляется без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип «Нyundai»;  

отсутствие оригинальной упаковки и этикеток; производителем является неуполномоченное лицо; ввозится неуполномоченным импортером. 

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, составляет 311 853, 20 рублей.  

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот  контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком,  принадлежащим компаниям «Нyundai Моtor Соmpany», в связи с отсутствием  разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 14 апреля 2023 г. принято  решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/140423/ДВ/000047.  

14 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/140423/ДВ/000047 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного  обеспечения «АИСТ-М». 16 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт  отбора проб и образцов товаров № 10013180/160423/500024 от 16 апреля 2023г.)  

Согласно заключения таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы -  регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного  управления г. Ростов-на-Дону от 05 мая 2023 г. № 12406006/0008842 (далее - Заключение) по  ДТ № 10620010/310323/3042235:  

Образцы товара № 31, заявленного по ДТ № 10620010/310323/3042235, поименованного  в акте отбора проб и образцов от 16 апреля 2023 № 10013180/160423/500024 как: «Решетка  радиатора SТ-НN29-093-А0» и «Решетка радиатора SТ-НNS2-093-D0»:  

не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Нyundai Моtor  Соmpany».  

входят в перечень товаров 12 класс МКТУ, для обозначения и индивидуализации  которых зарегистрирован в Реестре Международного бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности товарный знак № 1036496, правообладателем которого  является компания «Нyundai Моtor Соmpany».  

не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Нyundai Моtor  Соmpany», по признакам указанным в п. 4.6. исследовательской части и в приложении № 3 к  

Заключению эксперта.  

По товару № 31 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Нyundai»)  установлено, что представленные образцы продукции не соответствуют требованиям,  предъявляемым к оригинальной продукции компании «Нyundai Моtor Соmpany».  

Представленный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной  продукции компании «Нyundai Моtor Соmpany».  

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Нyundai Моtor Соmpany»  (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).  

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРОФИМПОРТ» установлены признаки  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании товарного знака  компании «Нyundai Моtor Соmpany» (свидетельство на товарный знак № 1036496) путем  ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ №  10620010/310323/3042235 без разрешения правообладателя товаров: «Части и  принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные  детали и их части для несущих систем легковых автомобилей, состояние - новые: решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SАТ», артикул SТ-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.,  промаркированы товарным знаком «Нyundai»), не являющейся продукцией, произведенной  правообладателем, или с его согласия.  

По данному факту 16.05.2023 главным государственным таможенным инспектором  отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста  (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО6  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №  10620000-000574/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП  России и проведении административного расследования в отношении ООО  «ПРОФИМПОРТ».  

Предметом административного правонарушения является товар № 31: «решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SАТ», артикул SТ-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.,  маркированные товарным знаком «Нyundai», классификационный код ТН ВЭД -8708299009.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06339) с целью применения меры обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося  предметом АП.  

30.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Селятинского таможенного поста  Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об  административном правонарушении № 10620000-000574/2023 с приложением акта приема-передачи товаров на ответственное хранение (с досылкой оригиналов документов от  07.06.2023).  

Изъятые товары: «решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE  AUTOPARTS CO.,LTD, артикул SТ-НNS2-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НN2-093-00,  кол-во 15 шт.», переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал Восток -  Запад» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ 15.03.2023 №  10013/290518/10146/5), расположенный по адресу: 143345, Московская область, г. Наро- Фоминск, 

<

...> земельный участок 2А по акту приема-передачи  имущества на ответственное хранение от 26.05.2023.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06338) с целью опроса законного представителя общества по факту  совершенного административного правонарушения.  

30.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило  письмо об исполнении поручения по делу об административном правонарушении №  10620000-000574/2023, согласно которому законный представитель ООО «ПРОФИМПОРТ»  директор ФИО7 вызван в Новосибирскую таможню для опроса и дачи пояснений,  однако, в назначенную дату и время не явился, какие-либо пояснения не представлены.  

Письмом Сибирской электронной таможни от 24.05.2023 № 19-15/06392 у ООО  «ПРОФИМПОРТ» истребованы пояснения по существу нарушения. Какие-либо пояснения  по существу выявленного административного правонарушения, от Общества не поступили.  

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об  административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта,  факт ввоза ООО «ПРОФИМПОРТ» контрафактных товаров на таможенную территорию  ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.  

Объективной стороной правонарушения, совершенного ООО «ПРОФИМПОРТ»,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является ввоз на  таможенную территорию ЕАЭС в счет исполнения контракта от 22.05.2019 № Х8Т-Р1- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD» (Китай) и  ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-849/22 от 29.11.2022, для помещения под  таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №  10620010/310323/3042235 товара № 31: «Части и принадлежности кузовов моторных  транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих  систем легковых автомобилей, состояние - новые: решетка радиатора, производитель  ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак «SАТ», «Нyundai», артикул  SТ-HNS29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.», содержащие  изображения, сходные с товарным знаком «Нyundai», принадлежащий компании «Нyundai  Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани»)», юридический адрес: Янчже-донг, 12,  Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul).  

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществившее ввоз товаров, содержащих защищаемый  законом товарный знак с целью введения его в гражданский оборот. При этом одним из  действий, направленных на ввод в гражданский оборот товаров, является декларирование  таможенному органу товаров с целью помещения ввезенных товаров под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления.  

Субъектом данного правонарушения является ООО «ПРОФИМПОРТ», как лицо,  заключившее международный договор (контракт) от 22.05.2019 № Х8Т-Р1-001/19 с  компанией «ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD» (Китай), выступающее в  качестве декларанта, и осуществившее декларирование товара.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ООО «ПРОФИМПОРТ» является  субъектом ответственности за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании  чужого товарного знака.  

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной.  

ООО «ПРОФИМПОРТ» имело возможность перед подачей декларации на товары  установить в товарной партии товары, обозначенные товарным знаком «Нyundai» и принять  меры, по их не декларированию и возврату отправителю товара.  

Однако, указанные меры не были приняты ООО «ПРОФИМПОРТ», соответственно,  ООО «ПРОФИМПОРТ» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного  законодательства ЕАЭС.  

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ПРОФИМПОРТ»  обязанности произвести достоверное таможенное декларирование товаров, не установлено.  

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами,  приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/310323/3042235; контракта от 22.05.2019 №  

XST-РI-001/19, инвойса № ZD-849/22 от 29.11.2022, акта таможенного досмотра №  10013180/080423/100238; письма представителя правообладателя товарного знака «Нyundai»  - ООО «Мобис Парте СНГ» от 13 апреля 2023 б/н; заключения таможенного эксперта  филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления  Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 05 мая 2023 г. №  12406006/0008842, протокола изъятия товара от 30.05.2023 и другими материалами дела.  

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО  «ПРОФИМПОРТ» совершило административное правонарушение, ответственность за  которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном  правонарушении от 16.06.2023 № 10620000-000574/2023.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения  административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  привлечении ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений, представить доказательства.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие  административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными  лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции  соответствующего органа.  

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов  (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих  функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского  рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.  

Согласно пункту 6 Приказа ФТС России от 07.05.2019 N 764 "О создании Сибирской  электронной таможни", Сибирская электронная таможня осуществляет, свою деятельность  на основании Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 31 мая  2018 г. N 833.  

Протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Профимпорт» составлен уполномоченным отделения административных  расследований Сибирской электронной таможни Столяр Н.А., то есть должностным лицом  уполномоченного органа.  

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при  составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках  полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.  

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного  представителя «Профимпорт», надлежащим образом извещенного о времени и месте  составления протокола (уведомление о вызове для участия в составлении протоколов об  административных правонарушениях от 24.05.2023 № 19-15/06392 вручено 05.06.2023).  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным  органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.  

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также  соблюдена.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа для  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу  этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного  правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной  названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее  соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения  товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь  размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки  обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим  закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233),  если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,  либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к  определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и  регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги),  которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации  товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован  правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие  приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный  знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект  - исключительное право на товарный знак.  

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540401001, зарегистрировано по адресу: 630052,  Россия, 

<

...>, этаж 2,  помещение К19, в качестве юридического лица Общество зарегистрировано 17.11.2015) в  лице декларанта ФИО3 (гр. 54 декларации на товары - доверенность № 007-1/24) для  помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на  Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, 

<

...> рабочий, Д.150А) с применением технологии  электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ)   № 10620010/310323/3042235.  

В ДТ № 10620010/310323/3042235 декларантом были заявлены сведения о 44 товарах  (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 31: «Части и  принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные  детали и их части для несущих систем легковых автомобилей, состояние - новые: Решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SAT», артикул ST-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НN82-093-D0, кол-во 15 шт.».  Код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 8708299009. На момент подачи ДТ №  10620010/310323/3042235 в 31 графе был заявлен товарный знак «SАТ».  

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является  ООО «ПРОФИМПОРТ». Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ  АВТОПАРТС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай.  

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № ХSТ-РI- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD» (Китай) и  ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № 20-849/22 от 29.11.2022.  

31 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в  отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра по  ДТ № 10620010/310323/3042235.  

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра установлено, что  товар № 31, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель  ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD) товарный знак «SАТ», Артикул SТ-НN29- 093-А0, кол-во 10 шт., SТ-HNS2-093-D0, Кол-во 15 шт.» фактически представляет собой:  товар, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный  знак, сходный с товарным знаком компании «Нyundai».  

9 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных  нарушений было принято решение о необходимости в товаре № 31 оставить следующие  артикулы по товару: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE  AUTOPARTS CO.,LTD), товарный знак «SАТ», артикул SТ-HN9-093-А0, кол-во 10 шт.,  артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.», в товар № 45 выделить оставшиеся артикулы из  товара № 31 по результатам, полученным в ходе проведения фактического контроля.  

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра товаров (АТД №  10013180/080423/100238), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС принято решение о  приостановлении срока выпуска товара № 31 по ДТ № 10620010/310323/3042235 на 10  рабочих дней до 21 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено  уведомление от 09 апреля 2023 г. № б/н.  

Товарный знак «Нyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр  объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер  которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-  40/42291 «О товарном знаке Нyundai»»), правообладатель товарного знака: компания  «Нyundai Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани») юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг- ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul).  

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной  собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта  интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому  подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на  таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных  товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор,  письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.  

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного  знака «Нyundai» является ООО «Мобис Парте СНГ» (ИНН: 

<

***>, КПП:774901001),  почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2; контактное лицо: ФИО4, ФИО5, тел. 

<

***>, адрес  электронной почты: ipp@mpcis.ru.  

10 апреля 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «Нyundai»  «Нyundai Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено уведомление о  приостановлении срока выпуска товаров от 10 апреля 2023 г. № 21-21/00944, и  дополнительные сведения к уведомлению о приостановлении срока товаров, для получения  информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере  причиненного ущерба.  

13 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака  «Нyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо исх. от 13 апреля 2023 б/н согласно  которому, Правообладатель не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН  

<

***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо  иной форме своё согласие на использование товарного знака «Нyundai».  

Правообладатель указал, что обнаруженные товары обладают признаками  контрафактности в связи с тем, что:  

низкое качество товаров по сравнению с оригиналом; 

поставляется без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип «Нyundai»;  

отсутствие оригинальной упаковки и этикеток; производителем является неуполномоченное лицо; ввозится неуполномоченным импортером. 

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию  рассматриваемых обозначений, составляет 311 853, 20 рублей.  

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот  контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком,  принадлежащим компаниям «Нyundai Моtor Соmpany», в связи с отсутствием  разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 14 апреля 2023 г. принято  решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/140423/ДВ/000047.  

14 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы №  10620010/140423/ДВ/000047 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного  обеспечения «АИСТ-М». 16 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт  отбора проб и образцов товаров № 10013180/160423/500024 от 16 апреля 2023г.)  

Согласно заключению таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы -  регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного  управления г. Ростов-на-Дону от 05 мая 2023 г. № 12406006/0008842 (далее - Заключение) по  ДТ № 10620010/310323/3042235:  

Образцы товара № 31, заявленного по ДТ № 10620010/310323/3042235, поименованного  в акте отбора проб и образцов от 16 апреля 2023 № 10013180/160423/500024 как: «Решетка  радиатора SТ-НN29-093-А0» и «Решетка радиатора SТ-НNS2-093-D0»:  

не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Нyundai Моtor  Соmpany».  

входят в перечень товаров 12 класс МКТУ, для обозначения и индивидуализации  которых зарегистрирован в Реестре Международного бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности товарный знак № 1036496, правообладателем которого  является компания «Нyundai Моtor Соmpany».  

не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Нyundai Моtor  Соmpany», по признакам указанным в п. 4.6. исследовательской части и в приложении № 3 к  Заключению эксперта.  

По товару № 31 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Нyundai»)  установлено, что представленные образцы продукции не соответствуют требованиям,  предъявляемым к оригинальной продукции компании «Нyundai Моtor Соmpany».  

Представленный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной  продукции компании «Нyundai Моtor Соmpany».  

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Нyundai Моtor Соmpany»  (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).  

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРОФИМПОРТ» установлены признаки  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании товарного знака  компании «Нyundai Моtor Соmpany» (свидетельство на товарный знак № 1036496) путем  ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ №  10620010/310323/3042235 без разрешения правообладателя товаров: «Части и  принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные  детали и их части для несущих систем легковых автомобилей, состояние - новые: решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SАТ», артикул SТ-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.,  промаркированы товарным знаком «Нyundai»), не являющейся продукцией, произведенной  правообладателем, или с его согласия.  

По данному факту 16.05.2023 главным государственным таможенным инспектором  отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста  (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО6  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №  10620000-000574/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП  России и проведении административного расследования в отношении ООО  «ПРОФИМПОРТ».  

Предметом административного правонарушения является товар № 31: «решетка  радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак  «SАТ», артикул SТ-НN29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.,  маркированные товарным знаком «Нyundai», классификационный код ТН ВЭД -8708299009.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06339) с целью применения меры обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося  предметом АП.  

30.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Селятинского таможенного поста  Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об  административном правонарушении № 10620000-000574/2023 с приложением акта приема-передачи товаров на ответственное хранение (с досылкой оригиналов документов от  07.06.2023).  

Изъятые товары: «решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE  AUTOPARTS CO.,LTD, артикул SТ-НNS2-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НN2-093-00,  кол-во 15 шт.», переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал Восток -  Запад» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ 15.03.2023 №  10013/290518/10146/5), расположенный по адресу: 143345, Московская область, г. Наро- Фоминск, 

<

...> земельный участок 2А по акту приема-передачи  имущества на ответственное хранение от 26.05.2023.  

23.05.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено  поручение (исх. № 19-13/06338) с целью опроса законного представителя общества по факту  совершенного административного правонарушения.  

30.05.2023 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило  письмо об исполнении поручения по делу об административном правонарушении №  10620000-000574/2023, согласно которому законный представитель ООО «ПРОФИМПОРТ»  директор ФИО7 вызван в Новосибирскую таможню для опроса и дачи пояснений,  однако, в назначенную дату и время не явился, какие-либо пояснения не представлены.  

Письмом Сибирской электронной таможни от 24.05.2023 № 19-15/06392 у ООО  «ПРОФИМПОРТ» истребованы пояснения по существу нарушения. Какие-либо пояснения  по существу выявленного административного правонарушения, от Общества не поступили.  

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об  административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта,  факт ввоза ООО «ПРОФИМПОРТ» контрафактных товаров на таможенную территорию  ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.  

Объективной стороной правонарушения, совершенного ООО «ПРОФИМПОРТ»,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является ввоз на  таможенную территорию ЕАЭС в счет исполнения контракта от 22.05.2019 № Х8Т-Р1- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD» (Китай) и  ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-849/22 от 29.11.2022, для помещения под  таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №  10620010/310323/3042235 товара № 31: «Части и принадлежности кузовов моторных  транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих  систем легковых автомобилей, состояние - новые: решетка радиатора, производитель  ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD, товарный знак «SАТ», «Нyundai», артикул  SТ-HNS29-093-А0, кол-во 10 шт., артикул SТ-НNS2-093-D0, кол-во 15 шт.», содержащие  изображения, сходные с товарным знаком «Нyundai», принадлежащий компании «Нyundai  Моtor Соmpany» («Хёндэ Мотор Компани»)», юридический адрес: Янчже-донг, 12,  Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul).  

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществившее ввоз товаров, содержащих защищаемый  законом товарный знак с целью введения его в гражданский оборот. При этом одним из  действий, направленных на ввод в гражданский оборот товаров, является декларирование  таможенному органу товаров с целью помещения ввезенных товаров под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления.  

Субъектом данного правонарушения является ООО «ПРОФИМПОРТ», как лицо,  заключившее международный договор (контракт) от 22.05.2019 № Х8Т-Р1-001/19 с  компанией «ZHENJIANG XINSATE AUTOPARTS CO.,LTD» (Китай), выступающее в  качестве декларанта, и осуществившее декларирование товара.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ООО «ПРОФИМПОРТ» является  субъектом ответственности за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании  чужого товарного знака.  

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной. 

ООО «ПРОФИМПОРТ» имело возможность перед подачей декларации на товары  установить в товарной партии товары, обозначенные товарным знаком «Нyundai» и принять  меры, по их не декларированию и возврату отправителю товара.  

Однако, указанные меры не были приняты ООО «ПРОФИМПОРТ», соответственно,  ООО «ПРОФИМПОРТ» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного  законодательства ЕАЭС.  

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ПРОФИМПОРТ»  обязанности произвести достоверное таможенное декларирование товаров, не установлено.  

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами,  приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/310323/3042235; контракта от 22.05.2019 №  XST-РI-001/19, инвойса № ZD-849/22 от 29.11.2022, акта таможенного досмотра №  10013180/080423/100238; письма представителя правообладателя товарного знака «Нyundai»  - ООО «Мобис Парте СНГ» от 13 апреля 2023 б/н; заключения таможенного эксперта  филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления  Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 05 мая 2023 г. №  12406006/0008842, протокола изъятия товара от 30.05.2023 и другими материалами дела.  

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО  «ПРОФИМПОРТ» совершило административное правонарушение, ответственность за  которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в  совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу  постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального  предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны  правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных  правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица  (индивидуального предпринимателя).  

ООО «ПРОФИМПОРТ» не представило суду пояснения и доказательства,  подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению  вышеуказанных требований законодательства.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО  «ПРОФИМПОРТ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной  ответственности имеются.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие  административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не  заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.  

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать  смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд  пришел к выводу, что соответствующим совершенному ООО «ПРОФИМПОРТ»  правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в  размере 25 000 руб.  

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с  наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 в соответствии с частью  3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении  должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.  

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета  административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи  3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только  при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и  назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов  административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи)  Особенной части КоАП РФ.  

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к  административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей  4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе  применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия  орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в  резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а  также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений  пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.  

Исходя из вышеизложенного, предметы административного правонарушения, изъятые  на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2023, подлежат уничтожению.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за  исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>,  КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя - Операционный департамент Банка  России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка  получателя средств - 40102810045370000002, номер счета получателя средств03100643000000019502, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141  01 900 2140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН)  15310106200000574233. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской  электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06 для юридических лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  

привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 630052,  

<

...>, этаж 2, помещ. к19) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 25 000 руб.  

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.05.2023 товары  направить на уничтожение.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Е.В. Болуж  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:29:00

Кому выдана Болуж Евгения Владимировна