СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск

Дело № А03-15750/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:ФИО6 А.П.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» (07АП-2001/2021(2)) на определение от 20.02.2021 Арбитражного Алтайского края по делу № А03-15750/2020 (судья Чащилова Т.С.), 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» (г. Барнаул) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник» (г. Бийск Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «АлтайРегионСнаб» – ФИО2, директор, приказ от 08.06.2016 № 1;

от ООО «Восточный дорожник» - ФИО3 по доверенности от 09.02.2021;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Алтайского края 21.12.2020 поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» (далее – ООО «АлтайРегионСнаб», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник» (г. Бийск Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Восточный дорожник», должник).

Определением от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края отказано ООО «АлтайРегионСнаб» во введении наблюдения и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный Дорожник».

ООО «АлтайРегионСнаб» с вынесенным определением не согласилось, в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, в котором: признать ООО «Восточный Дорожник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении пего конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов ООО «Восточный Дорожппк» требование ООО «АлтайРегионСнаб» в размере, 1 850 207 рублей, в том числе: - по договору  поставки № 5/20 от 28.01.2020 всего 1 293 326 руб. (в т.ч. 1 190 000 долга, 103 326 руб. неустойки); - по договору поставки № 8/20 от 25.02.2020 всего 525 691 руб. (в т.ч. 493 000 долга. 32 691 руб. неустойки); - 31 190 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Утвердить арбитражного управляющего из членов Ассоциации ДМСО (Ассоциация Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ИНН 

<

***> ОПРН 1032700295099, адрес: 680020, 

<

...>).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о том, что по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника (21.12.2020) _н по состоянию на дату принятая указанного заявления к производству - (28.12.2020) решение суда от 10.09.2020 по делу № А03-10,913/2020 не вступило в законную силу и у заявителя не возникло право па обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Должник находится в процедуре добровольной ликвидации. Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

ООО «Восточный дорожник» в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Принявшие участие в судебном заседании представители заявителя и должника настаивали на занятых позициях по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей участников спора, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «АлтайРегионСнаб» во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о признании ООО «Восточный Дорожник» несостоятельным (банкротом), руководствовался пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и исходил из того, что поскольку по состоянию на дату обращения заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника (21.12.2020) и по состоянию на дату принятия указанного заявления к производству (28.12.2020) решение суда от 10.09.2020 по делу №А03-10913/2020 не вступило в законную силу, в связи с чем у заявителя не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника - юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела усматривается, что заявленные требования обоснованы наличием задолженности в размере 1 850 207 руб., в том числе: 1 683 000 руб. основного долга, 136 017 рублей неустойки и 31 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Вышеуказанная задолженность взыскана с должника с пользу заявителя решением суда по делу №А03-10913/2020 от 10.09.2020, которое обжаловалось и вступило в законную силу 12.01.2021. 

Таким образом, по состоянию на дату обращения заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника (21.12.2020) и по состоянию на дату принятия указанного заявления к производству (28.12.2020) решение суда от 10.09.2020 по делу № А03-10913/2020 не вступило в законную силу.

Из изложенного следует, что по состоянию на 21.12.2020 до вступления в законную силу судебного акта (12.01.2021) у заявителя не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как верно отмечено судом первой инстанции, судебной практикой допускаются ситуации, при которых факт соответствия заявления о признании должника банкротом условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливается на дату рассмотрения судом его обоснованности, вне зависимости от того, было ли такое соответствие на дату подачи заявления.

Такая возможность существует в отсутствие конкуренции заявителей в целях процессуальной экономии, если на дату проверки обоснованности не были поданы иные заявления или подано заявление самого должника.

Однако, 12.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ФИО4, Республика Алтай, Майминский район, с. Бирюля, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник».

Определением от 17.02.2021 суд отказал ФИО4, с. Бирюля Майминского района Республики Алтай, во введении процедуры наблюдения и оставил заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), без рассмотрения в связи с тем, что кредитор обратился с требованием по не вступившему в законную силу судебному акту, а также в связи с наличием конкуренции кредиторов.

Таким образом, в данном случае налицо конкуренция заявителей по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Установив, что на дату рассмотрения заявления ООО «АлтайРегионСнаб», г. Барнаул, о признании должника банкротом в производстве суда не имеется иных не рассмотренных заявлений о признании должника банкротом, с учетом наличия конкуренции кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве, а также в связи с тем, что оба кредитора обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании должника банкротом при отсутствии на дату подачи заявления права на обращение с указанным заявлением, при наличии у должника иных кредиторов, права которых в данном случае также могут быть нарушены, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав кредитора, поскольку прекращение производства по делу не лишает ООО «АлтайРегионСнаб» права обратится с новым заявлением о признании ООО «Восточный дорожник» банкротом.

Данное право было реализовано ООО «АлтайРегионСнаб».

09.03.2021 ООО «АлтайРегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Восточный дорожник» несостоятельным (банкротом). Заявление определением от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2956/2021 принято к производству.

Кроме того, в рамках дела № А03-2956/2021 поданы ещё два заявления кредиторов: ООО «Спецстроймонтаж» и ФИО4, которые также приняты к производству.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15750/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

ПредседательствующийА.Ю. ФИО5

СудьиА.П. ФИО6

ФИО1