ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10398/2017

14 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Ушаковой М.В.,

при участии:  

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика:  Хуцишвили Г.Б., по доверенности от 01.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26705/2018)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" Чекутова В.А. на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 03.09.2018 по делу № А21-10398/2017 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вальдау"

к  акционерному обществу "Янтарьэнерго"

о взыскании  2 352 496 рублей 18 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее – ООО "Вальдау") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее – АО "Янтарьэнерго" )  2 352 496 рублей 18 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 иск удовлетворен, присуждены к взысканию с акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» 2 352 496 рублей 18 копеек задолженности по договору от 17.05.2012 № ПК-19/12 на оказание услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2017 года.

06.08.2018 АО «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 по делу № А21-10398/2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 № 71-АПГ18-10, согласно которому признан недействующим с даты принятия Приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2016 № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: АО «Янтарьэнерго» – ООО «Вальдау», АО «Янтарьэнерго» – АО «Макро-Макс Плюс», АО «Янтарьэнерго» - ООО «Дельта С».

Решением Арбитражного суда Калининградской области  от 03.09.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 отменено по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Вальдау" Чекутов  В.А. просит решение суда от 03.09.2018 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вынесение Верховным судом Определения № 71-АПГ18-10 от 01.08.2018 с учетом положений статьи 311 АПК РФ не является новым обстоятельством влекущим отмену решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.09.2018 проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой же статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Соответственно, под новыми обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), возникшие после принятия судебного акта, которые имеют существенное значение для правильного вынесения решения по делу.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 АО «Янтарьэнерго» указало определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 № 71-АПГ18-10, согласно которому признан недействующим с даты принятия Приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2016 № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: АО «Янтарьэнерго» – ООО «Вальдау», АО «Янтарьэнерго» – АО «Макро-Макс Плюс», АО «Янтарьэнерго» - ООО «Дельта С».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РРФ основанием пересмотра судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В целях обеспечения наиболее эффективного восстановления нарушенных прав с учетом приоритета, который отводит им Конституция Российской Федерации, положение названной статьи об отмене постановления, положенного в основу судебного акта, может быть истолковано, по буквальному его смыслу, как включающее в свой нормативный объем правовые последствия решения суда общей юрисдикции, вынесенного в порядке административного нормоконтроля. Такой подход обусловлен предусмотренными в системе действующего арбитражного процессуального регулирования возможностями пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта в связи с утратой правовым актом, на котором он основан, юридической силы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).

Решения уполномоченного органа государственной власти в области государственного регулирования индивидуальных	 тарифов для сетевых организацией относятся к нормативным правовым актам (Постановление Президиума Вас РФ от 12.11.2013 года № 6256/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 304-КГ15-16222, постановление АС СЗО от 02.12.2014 года по делу № А21-2545/2013).

Согласно пункту 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для пересмотра решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 по делу №  А21-10398/2017 по новым обстоятельствам.

В силу положений статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 311 АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.09.2018 по делу № А21-10398/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова