Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-35538/2023

11 октября 2024 года

г. Челябинск

                                                

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент», г.Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС», г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» ИНН 

<

***> ,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС» (далее – Ответчик), в котором с учетом уточнения размера заявленных требований от 29.03.2024 (л.д.56-65) просит:

1. взыскать с ООО «АРЕС» в пользу ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» сумму задолженности по Договору на оказание услуг подъемным сооружением № 13 от «10» марта 2023 года в размере 3 293 345 руб. 16 коп.,

2.   взыскать с ООО «АРЕС» в пользу ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» неустойку за период с 16.07.2023 по 06.11.2023 в размере 253 172 руб. 70 коп.,

3.   взыскать с ООО «АРЕС» в пользу ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 206 900 руб. 04 коп. и продолжить их начисление по день фактической оплаты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ.

4. Взыскать с ООО «АРЕС» в пользу ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению. Очередное судебное заседание назначено на 11.10.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «САРМАТ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Между ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» (Исполнитель) и ООО «АРЕС» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг подъемным сооружением (БК-408.21 зав. 948) № 13 от 10.03.2023, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по монтажу, демонтажу, ввозу/вывозу, использованию (в том числе управлению и техническому обслуживанию) персоналом Исполнителя подъемного сооружения - Башенного крана для выполнения соответствующих работ, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

На основании УПД и согласно акту сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2023 по 20.11.2023 Исполнителем в адрес Заказчика были оказаны услуги на  общую сумму  3 293 345 руб. 16 коп.   

В соответствии с п. 2.1 Договора ежемесячная плата за услуги по использованию Крана состоит из двух частей: постоянная часть (выплачивается вне зависимости от количества отработанных часов экипажем Башенного крана и начисляется с даты окончания монтажа башенного крана) и переменная часть (формируется в зависимости от количества отработанных часов экипажем башенного крана за месяц).

В соответствии с п. 2.1.1 стоимость завоза подкрановых балок уплачивается Заказчиком в течение 30 календарных дней после завоза.

Согласно п. 2.2 Договора ежемесячная плата уплачивается Заказчиком следующим образом:

-   постоянная  часть уплачивается  не  позднее   15  (Пятнадцатого)  числа месяца,  предшествующего расчетному месяцу;

-  переменная часть уплачивается за расчетный (истекший) месяц в соответствии с выставленным Исполнителем счетом не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно УПД Заказчик должен был произвести оплату в следующем порядке:

- оплата за завоз подкрановых балок на объект за 7 машин для БК 408.21 зав. № 948 в размере 420 000 руб. должна была быть произведена не позднее 30.07.2023 (УПД № 1219 от 30.06.2023); 

- переменная часть за управление Башенным краном за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере  82 000 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.08.2023 (УПД № 1463 от 31.07.2023г.); 

- услуги по монтажу рельсового пути  в размере 393 750 руб. должны были  быть оплачены  не позднее 01.09.2023 с момента предъявления требования в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ (УПД № 1674 от 23.08.2023г.); 

- остаток постоянной части за пользование Башенным краном за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 310 645,16 руб. должен быть оплачен Заказчиком не позднее 15.07.2023г. (УПД № 1329 от 31.08.2023г.);

- переменная часть за управление Башенным краном за период с 01.08.2023г. по 31.08.2023г. в размере 159 500 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.09.2023г. (УПД № 1331 от 31.08.2023г.); 

- постоянная часть за пользование Башенным краном за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере  535 000 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.08.2023г. (УПД № 1776 от 30.09.2023г.); 

- переменная часть за управление Башенным краном за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере  101 200 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.10.2023г. (УПД № 1792 от 30.09.2023г.).

В  связи с неоднократными и существенными нарушениями ответчиком принятых на себя обязательств истцом принято решение о расторжении Договора, в связи с чем в адрес ООО «Арес» направлено соответствующее уведомление (исх. № 1196 от 16.10.2023г.).  

К  моменту фактического расторжения Договора (06.11.2023) в адрес Ответчика выставлены к оплате и им не оплачены следующие услуги:

- постоянная часть за пользование Башенным краном за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере  535 000 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.09.2023г. (УПД № 2133 от 31.10.2023г.); 

- переменная часть за управление Башенным краном за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 96 800 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.11.2023г. (УПД № 2134 от 31.10.2023г.);

- постоянная часть за пользование Башенным краном за период с 01.11.2023г. по 06.11.2023г. в размере 107 000 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.10.2023г. (УПД № 2135 от 07.11.2023г.); 

- переменная часть за управление Башенным краном за период с 01.11.2023г. по 06.11.2023г. в размере  13 200 руб. должна была быть оплачена Заказчиком не позднее 15.12.2023г. (УПД № 2134 от 31.10.2023г.);

- демонтаж рельсового пути в соответствии с п. 9 Приложения № 2 к Договору в размере 168 750 рублей  должен был быть оплачен не позднее 30.07.2023г. (УПД № 2154 от 20.11.2023г.); 

- вывоз подкрановых балок с объекта за 7 машин для БК 408.21 зав. № 948 в размере 420 000 руб. должен был быть оплачен не позднее 30.07.2023г. (УПД № 1219 от 30.06.2023г.)

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истец необоснованно просит взыскать оплату за услуги по управлению башенным краном КБ-408.21 №948 за август 2023 в размере 159 500 руб., поскольку УПД №1331 от 31.08.2023 не подписан ни одной из сторон договора, следовательно, данный документ нельзя считать надлежащим доказательством выполнения указанных работ.

Между тем согласно п. 2.5 Договора для производства расчетов Исполнитель направляет Заказчику посредством электронной почты в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным месяцем, УПД с указанием стоимости выполненных работ, сменные рапорта машинистов крана, которые Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю его экземпляры в течение 10 рабочих дней с момента их получения. В случае отказа от подписания документов Заказчик обязан в установленный договором срок оплатить признанную им часть. Если Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов не направит мотивированный отказ, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

 Истцом представлены доказательства направления 05.09.2023 посредством электронной почты, а также 12.09.2023 посредством почтового отправления в адрес ответчика УПД №1331 от 31.08.2023, УПД №1329 от 31.08.2023, счета на оплату №1406 от31.08.2023, счета на оплату №1405 от 13.08.2023.  

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа ответчиком не представлено, следовательно, в силу вышеуказанного п.2.5 Договора услуги считаются принятыми ответчиком.

Также в возражениях ответчик указал, что в рамках Договора (государственного контракта) между ООО «Арес» и ООО «Сармат» от 13.09.2022 г. №13/09-22-С-Т был заключен Договор на оказание услуг подъемным сооружением №13 от 10.03.2023 между ООО «Арес» и ООО «Жирафф рент». Истцом не было представлено надлежащих документов, вследствие чего эксплуатация башенного крана при производстве строительно-монтажных работ по договору №13/09-22-С-Т от 13.09.2022г. была запрещена (Письмо №2462/23 от 21.08.2023 г.)

Однако, ООО «Жирафф Рент» не является стороной заключенного между ответчиком и ООО «Сармат» договора, а письмо №2462/23 от 21.08.2023г. о запрете эксплуатации башенного крана с требованием о предоставлении документов, указанных в возражениях ответчика, на которое ссылается ответчик, было адресовано ООО «АРЕС» Обществом «Сармат», именно ответчиком были нарушены обязательства по предоставлению документов перед третьим лицом в рамках исполнения обязательств по заключенному между ними договору №13/09-22-С-Т от 13.09.2022.

Разделом 3 Договора № 13 от 10.03.2023г. установлен исчерпывающий перечень прав и обязанностей обеих сторон. При этом предоставление документов и иные обязанности, перечисленные в возражениях ответчика, к обязанностям ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» не относятся. 

Также в письме исх. №922 от 15.08.2023 ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» указало ответчику на неисполнение встречных обязательств, предусмотренных Договором № 13 от 10 марта 2023г., а именно обязательств по подготовке основания под подкрановый путь, в связи с чем производство работ с использованием ПС Кб-408.21 зав. №948 запрещено. Однако, не смотря на указанный запрет, ответчик осуществлял эксплуатацию крана, что подтверждается журналами учета наработанного времени за период с 14.07.2023г. по 31.08.2023г., которые подписаны со стороны ООО «АРЕС».

Ответчик указывает, что истцом нарушен срок монтажа крана, запуск башенного крана был осуществлен с нарушением сроков, кран был установлен только в середине июля 2023 г., что прямо нарушает условия, которые установлены в Договоре.

Монтаж башенного крана осуществлен 29.06.2024. Запуск башенного крана был осуществлен в июле 2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

П. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истцом 11.09.2023 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало. 

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 293 345,16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора в случае нарушения любых сроком оплаты платежей по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.07.2023 по 06.11.2023 (дату расторжения договора) составила 253 172,70 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за неисполнение денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 206 900,04 руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, всего задолженность ответчика составила 3 753 417,90 руб., из которых: 3 293 345,16 руб. – основной долг, 253 172,70 руб. – неустойка за период с 16.07.2023 по 06.11.2023, 206 900,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 29.03.2024.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 33 717 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 050 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕС», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент», ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 13 от 10.03.2023 в размере 3 293 345 руб. 16 коп., неустойку за период с 16.07.2023 по 06.11.2023 – 253 172 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 – 206 900 руб. 04 коп.,  а также расходы на уплату государственной пошлины – 33 717 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕС», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 050 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Потехина