АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.12.2023                                                                     Дело № А62-10284/2023

 

         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304673134400235; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору                                       № 

<

***> от 17.10.2022 и процентов

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании основного долга по кредитному договору                                       № 

<

***> от 17.10.2022 в размере 618 241,28 руб., процентов за пользование суммой основного долга за период с 17.03.2023 по 30.05.2023 в размере 28 423,85 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору                                         № 

<

***> от 17.10.2022 в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.   

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

17.10.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный». 

Составными частями договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный» (далее по тексту – правила); заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 17.10.2022.

В силу п. 2.1 правил заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения. 

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 заявления (оферты)). Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 1.1 – 1.5 заявления-оферты № 

<

***> от 17.10.2022 истец предоставил заемщику денежные средства в размере                         677 000,00 руб. с датой окончательного погашения задолженности на 36 мес. с даты предоставления кредита. 

Цель кредитования – на пополнение оборотных средств. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,30 % годовых.

Согласно п. 1.9.5 заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 17.03.2023 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

10.05.2023 в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 правил истец направил заемщику требование о досрочном  погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.05.2023. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 24.05.2023.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведен возврат кредита и начисленных процентов истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор                                       № 

<

***> от 17.10.2022 признается судом заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

Расчет  процентов  судом проверен и признается соответствующим условиям договора. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств или об отсутствии оснований для их исполнения, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2022 в размере                   618 241,28 руб., процентов за пользование суммой основного долга за период с 17.03.2023 по 30.05.2023 в размере 28 423,85 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 15 933,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 73372 от 04.08.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 646 665,13 руб.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 933,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673134400235; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2022 в размере 618 241,28 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с 17.03.2023 по 30.05.2023 в размере 28 423,85 руб., а также 15 933,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                 В.В. Воронова