АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-11930/2021

17 февраля 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению  федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации  земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, и заявлению третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, - министерства сельского  хозяйства Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройсервис», с. Верхнерусское Шпаковского района  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о взыскании штрафа за ненадлежащее  исполнение государственного контракта № 25 от 17.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем  Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и Андроповский  районы, Ставропольский край» в сумме 3 991 616,74 руб., в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину  на основании платежного поручения от 05.08.2021 № 891631 в размере 3 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  

Электронная подпись действительна.

в восстановлениДиа пннрыоеп ЭущП:енУндоосгтоов есрряюощкиай  пцеонтдра ФчГиБ Уа пИАелЦ лСяудцеибноонгоной жалобы.  

департамента

 Дата 06.04.2021 10:26:43Судья К о м у   в ы д а н а   С т у к а л о в  А л е к с е й   В я ч е с л а в о в и ч А.В. Стукалов