Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100703/2024

02 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2025 года Полный текст определения изготовлен 02 июля 2025 года  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шведов А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садового некоммерческого товарищества «Глинки-1 и Глинки-2» массива «Глинки» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 187021, Ленинградская область, Тосненский р- н, тер. СНТ Глинки-1 и Глинки-2 Массива Глинки),  

при участии: временного управляющего ФИО1, по паспорту, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) с заявлением о признании Садового некоммерческого товарищества «Глинки-1 и Глинки-2» массива «Глинки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 15.10.2024 указанное заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением от 04.12.2024, резолютивная часть которого объявлена 13.11.2024, заявление признано обоснованным; в отношении СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» массива «Глинки» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 232(7922) от 14.12.2024.  

 Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 25.06.2025. 

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 05.06.2025, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения рассмотрен в отсутствие названных лиц.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 43 341,98 тыс. руб.  

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного управляющего, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены, оснований для установления признаков фиктивного банкротства не имеется.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 21.03.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 3 838 470,72 руб.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.  

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается для справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления ее платежеспособности.  

Основания для утверждения мирового соглашения также отсутствуют.  

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 05.06.2025 относительно дальнейшей процедуры несостоятельности, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства со сроком на шесть месяцев.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ», для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Арбитражный управляющий ФИО2 устно выразил согласие на утверждение его на должность конкурсного управляющего должника.  

Однако, на текущий момент у суда отсутствуют письменное согласие выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего и документы о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

С учетом изложенного, суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении СНТ «Глинки-1 и Глинки-2». Признать СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ».  

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника. Прекратить полномочия временного управляющего. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» на 06 августа 2025 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.  

 Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, 

<

...>) представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в письменном виде правовую позицию о дальнейшем ходе дела о банкротстве, отчет о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры банкротства, в срок до 10.12.2025.  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.  

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры.  

В случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.  

Взыскать с СНТ «Глинки-1 и Глинки-2» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья А.А.Шведов