АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8342/2017

28 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Контрольно-счетной палаты муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:1101462116, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3 (по решению Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 25 мая 2017 года № 21/2017-264),

от ответчика: не явился,

установил:

Контрольно-счетная палата муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 34 740 рублей 00 копеек стоимости неисполненных обязательств по муниципальному контракту от 15 октября 2015года № 0107300000215000253, 1 030 рублей 61 копеек пени за несвоевременную поставку периодических изданий и 2 496 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30 июня 2017 года исковое заявление Контрольно-счетной палаты муниципального образования городского округа «Сыктывкар» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и руководствуясь положениями части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 28 августа 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела № А29-8342/2017 по общим правилам искового производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 определения арбитражного суда не исполнила, отзыв на исковое заявление не представила.

17 октября 2017 года от Контрольно-счетной палаты муниципального образования городского округа «Сыктывкар» поступили письменные пояснения в материалы дела.

Учитывая характер спора, представленные при исполнении определения доказательства, в части представления затребованных документов, а также отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 15 декабря 2017 года, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 22 декабря 2017 года, по окончанию которого судебное заседание было продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

12 октября 2015 года между Контрольно-счетной палатой муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку периодических изданий (журналы и газеты) на 2016 года № 0107300000215000253 (далее – муниципальный контракт), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство на поставку периодических изданий (журналы и газеты) на 2016 года (далее – товар) в порядке, предусмотренном условиями настоящего контракта  в количестве, ассортименте и точном соответствии с Техническим заданием согласно Приложению к настоящем контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта цена настоящего контракта составляет 45 840 рублей 00 копеек. Цена контракта является фиксированной и не может изменяться в ходе его исполнения.

Оплата стоимости товара осуществляется Заказчиком после заключения контракта на основании выставленного Поставщиком счета в виде предоплаты в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 2.3 муниципального контракта).

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта доставка периодической печати осуществляется с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года до полного исполнения всех обязательств по настоящему контракту в собранном виде, силами и средствами Поставщика по адресу: 167000, 

<

...>, каб. 204.

Срок действия контракта устанавливается с момента подписания настоящего контракта до полного исполнения всех обязательств по настоящему контракту (пункт 10.1 муниципального контракта).

Дополнительным соглашением о расторжении муниципального контракта от 09 сентября 2016 года между сторонами установлено следующее: муниципальный контракт расторгнут (пункт 1); Поставщик оказал услуги на сумму 11 100 рублей 00 копеек (пункт 2); Поставщик обязуется вернуть стоимость неисполненных обязательств по муниципальному контракту в размере 34 740 рублей 00 копеек, рассчитанную исходя из разности между ценой контракта и исполненными Поставщиком обязательствами (пункт 3); Поставщик обязуется выплатить пени в сумме 1 030 рублей 61 копейка за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, исходя из расчета согласно Приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению (пункт 4); Поставщик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего дополнительного соглашения в течение трех банковских дней со дня расторжения муниципального контракта (пункт 5).

Направленные истцом претензионные письма от 03 июня 2016 года 3 01-13/188, от 10 августа 2016 года № 01-13/234, от 15 ноября 2016 года № 01-13/316, от 21 марта 2017 года № 01-13/53 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности и пени оставлены ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Контрольно-счетной палаты муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании муниципального контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ) и нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

При обращении в арбитражный суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 030 рублей 61 копеек пени за несвоевременную поставку периодических изданий.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ в контракт должно включаться условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, определенных в контракте.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ).

Условием заключенного сторонами контракта (пункт 7.2) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, 10% цены контракта 4 584,00 рублей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и определяется по формуле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, контррасчет размера пени не представил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, принимая во внимание, что при рассмотрении дела не установлены основания для уменьшения пени, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Контрольно-счетной палаты муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:1101462116, ОГРН: 

<

***>) 34 740 рублей задолженности по муниципальному контракту от 15.10.2015 № 0107300000215000253, 1 030 рублей 61 копеек пени за несвоевременную поставку периодических изданий и 2 496 рублей 70 копеек процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                         Н.Ш. Махмутов