15/2023-112055(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6789/2023

г.Тверь

12 сентября 2023 года

  (дата изготовления  

мотивированного решения) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм», 

<

...>, этаж 2, пом.19, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 12.11.2019,  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской  области «Областной клинический перинатальный центр имени  Е.М.Бакуниной», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации15.01.2010,  

о взыскание 352 528,06 руб.. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм», г.Москва,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской  области «Областной клинический перинатальный центр имени  Е.М.Бакуниной», г.Тверь, о взыскании 352 528,06 руб., в том числе:  348 449,50 руб. задолженности по контракту на поставку лекарственного  (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (Цефтриаксон) на 2023  (совместная закупка № 13929) от 25 января 2023 года № 7254, 4 078,56 руб.  неустойки за период с 17.03.2023 по 08.05.2023.  

Определением суда от 19 мая 2023 года исковое заявление принято к  производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями  против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что платежным  поручением от 03 июля 2023 года № 1927 погашена задолженность в сумме  305 324,50 руб., период просрочки определен истцом неверно, неустойка  может быть начислена только с 17 марта 2023 года.  

Определением от 31 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного  заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ем ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской  области «Областной клинический перинатальный центр имени  Е.М.Бакуниной», г.Тверь, в части взыскания задолженности в сумме  348 449,50 руб. Ходатайство подписано полномочным представителем истца,  

действующим на основании доверенности от 01 января 2021 года,  предоставляющей ему право полного или частичного отказа от исковых  требований.  

 Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых  требований в части взыскания договорной неустойки до 9 113,53 руб.  неустойки за период с 17.03.2023 по 18.07.2023.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых  требований в части взыскания договорной неустойки, поскольку оно не  противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм»,  г.Москва, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме  348 449,50 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан  с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с  ограниченной ответственностью «Норд-Фарм», г.Москва, от исковых  требований в части взыскания задолженности в сумме 348 449,50 руб. у суда  не имеется.  

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Норд- Фарм», г.Москва, от исковых требований в части взыскания задолженности в  сумме 348 449,50 руб. принят судом, производство по делу в указанной  части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен контракт на  поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения  (Цефтриаксон) на 2023 (совместная закупка № 13929) от 25 января 2023 года   № 7254, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство в  порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку  лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения  (Цефтриаксон) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик - в порядке и  сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный  товар (пункт 1.1). Согласно пункту 2.2 цена Контракта составляет  348 449,50 руб.  

Оплата по Контракту осуществляется в следующем порядке:  безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки  товара на основании документа о приёмке, сформированного в единой  информационной системе и подписанного Сторонами усиленными  

электронными подписями в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты  подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 9.6).  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы (пункт 11.14).  

В целях исполнения условий контракта от 25 января 2023 года № 7254  истец поставил ответчику товар на сумму 348 449,50 руб., который ответчик  своевременно и в полном объеме не оплатил.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца, суд приходит к следующим выводам:  

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора,  условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договора данного вида.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от  21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под  государственным или муниципальным контрактом понимается договор,  заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации или муниципального образования в целях  обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный  

контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке,  предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными  федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального  закона.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из контракта на поставку лекарственного (-ых)  препарата (-ов) для медицинского применения (Цефтриаксон) на 2023  (совместная закупка № 13929) от 25 января 2023 года № 7254.  

Исходя из предмета указанного контракта, правоотношения сторон  регулируются нормами Федерального закона «О размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и  муниципальных нужд» и главы 30 параграфами 3, 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Представленный в материалы контракт от 25 января  2023 года № 7254 не противоречит требованиям, предъявляемым к данному  виду договоров.  

По государственному контракту на поставку товаров для  государственных нужд поставщик обязуется передать товары  государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а  государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). К  отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются  правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 525 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривают, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю.  

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность  надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и  требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 348 449,50  руб. подтверждается представленными в материалы дела документами:  контрактом от 25 января 2023 года № 7254, транспортными накладными,  универсальными передаточными документами.  

Ответчик оплатил поставленный товар платежными поручениями от  03 июля 2023 года № 1927, от 18 июля 2023 года № 2090 в полном объеме, что  послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части  взыскания основного долга.  

Истец просит взыскать с ответчика 9 113,53 руб. договорной  неустойки за период с 17.03.2023 по 18.07.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под  

которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 11.14 контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Поскольку товар оплачен ответчиком с нарушением установленного  контрактом срока, истец правомерно заявил требования о взыскании  договорной неустойки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Требования истца в части взыскания договорной неустойки суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения задолженности  ответчиком после подачи искового заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 348 449,50 руб.  

 Производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный  центр имени Е.М.Бакуниной», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации15.01.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд- Фарм», 

<

...>, этаж 2, пом.19, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  12.11.2019, 9 113,53 руб. договорной неустойки, а так же 10 051 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный  центр имени Е.М.Бакуниной», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации15.01.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  100 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна