АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11723/2025

г. Нижний Новгород                                                                                       08 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-263), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МПО Вагонтранскомплект», г.Челябинск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 618370 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Нижегородский масло-жировой комбинат», г.Н.Новгород, (далее – АО «НМЖК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПО Вагонтранскомплект», г.Челябинск, о взыскании 618370 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату арендных платежей по договору аренды вагонов № 9 от 03.09.2019г. за период с мая 2022г. по сентябрь 2023г.

Определением от 28.04.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании определения от 28.04.2025г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, решение и постановления апелляционной и кассационной инстанций, определение ВС РФ, доверенность и диплом представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик просит истцу в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

03.09.2019г. между ООО «МПО Вагонтранскомплект» (арендодатель) и АО «НМЖК» был заключен договор аренды вагонов № 9.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2022г. по март 2023г. в аренде находилось 20 вагонов, в апреле 2023г. – 17 вагонов, в мае 2023г. - 11 вагонов, с июне 2023г. – 8 вагонов, в июле 2023г. – 7 вагонов, в августе-сентябре 2023г. – 6 вагонов.

Согласно п.6.4.2 договора арендодатель выставляет ежемесячные счета на сумму арендной платы, подлежащей предоплате за следующий календарный месяц, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а арендатор оплачивает счета не позднее 20 числа текущего календарного месяца.

Первый платеж производится арендатором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего счета на предоплату. Посредством такого платежа арендатор производит арендную плату за период с даты передачи вагонов арендатору и до последнего дня календарного месяца, в котором состоялась такая передача (включительно), а также включая оплату аренды следующего календарного месяца (п. 6.4.3 договора).

Как следует из искового заявления, АО «НМЖК» за период с 21.04.2022г. по 24.08.2023г. перечислило на расчетный счет ответчика арендные платежи (предоплата) в размере 12899548 руб. 40 коп. за периоды с мая 2022г. по декабрь 2022г. и с марта 2023г. по сентябрь 2023г. (платежные поручения на указанную сумму в дело представлены).

При этом стоимость фактических услуг за вышеозначенные периоды составила 12281178 руб. 00 коп., что следует из имеющихся в деле двухсторонних актов по арендной плате, составлявшихся по окончании месяца.

Таким образом, сумма переплаты арендных платежей составила 618370 руб. 40 коп.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 27.11.2024г., в которой потребовал возвратить излишне уплаченные арендные платежи.

Поскольку претензия АО «НМЖК» оставлена обществом «МПО Вагонтранскомплект» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата уплачивается за пользование имуществом.

Поскольку предварительно внесенные арендатором платежи превышали фактический размер арендных платежей за вышеупомянутые месяцы, полученная  ответчиком переплата является неосновательным обогащением последнего. 

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение в виде излишне полученной арендной платы в размере 618370 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу на основании ст.1102, пп.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

Как следует из пояснений ООО «МПО Вагонтранскомплект», переданные ему на основании рассматриваемого договора аренды вагоны №№ 77253813 и 77217727 были утрачены вследствие нахождения на территории Украины и в связи с проведением специальной военной операции. По указанной причине АО «НМЖК» обратилось к арендодателю с просьбой не начислять арендную плату за указанные вагоны, а ранее внесенные платежи по ним с 24.02.2022г. зачесть в счет аренды по другим вагонам (письмо от 02.11.2022г.).

Истец претензией от 08.12.2022г. потребовал возвратить равноценные утерянным вагоны или оплатить их стоимость, а также оплатить предварительную оплату.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2023г. по делу № А76-2452/2023 с АО «НМЖК» взысканы в пользу ООО «МПО Вагонтранскомплект» ущерб в сумме 6520000 руб. 00 коп., представляющий собой стоимость утраченных вагонов, и долг по арендной плате по спорному договору в размере 354200 руб. 00 коп. в отношении вагонов №№ 77253813 и 77217727  за период с декабря 2022г. по февраль 2023г. 

В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что какая-либо обязанность по возврату уплаченных платежей отсутствует.

Однако суд не может согласиться с данным утверждением в силу следующего.

Упомянутым решением суда долг по двум названным вагонам (прочие вагоны предметом спора по указанному делу не являлись) взыскан за декабрь 2022г., январь 2023г. и февраль 2023г.; в рамках настоящего дела неосновательное обогащение предъявлено к взысканию только за декабрь 2022г. (из приведенных месяцев).

Согласно акту № 53 от 31.12.2022г. размер фактической арендной платы (с учетом протокола разногласий) составляет 1092240 руб. 00 коп., в том числе по рассматриваемым вагонам 101680 руб. 00 коп. 

Сумма долга по упомянутым вагонам за период с декабря 2022г. по февраль 2023г. взыскана вышеозначенным судебным решением. Имевшиеся со стороны ответчика переплаты учтены не были.

При этом истцом оплачено за декабрь 2022г. 1104466 руб. 40 коп. То есть за указанный месяц также имеется переплата (в размере 12226 руб. 40 коп.).

Таким образом, то обстоятельство, что с АО «НМЖК» взыскан долг по арендным платежам в отношении вагонов №№ 77253813 и 77217727  за период с декабря 2022г. по февраль 2023г., не влияет на обязанность общества «МПО Вагонтранскомплект» по возврату неосновательно полученной переплаты в связи с использованием всех вагонов за период с мая 2022г. по сентябрь 2023г.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств иск АО «НМЖК» судом удовлетворяется в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПО Вагонтранскомплект», г.Челябинск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 618370 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 35919 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.