АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33847/2025 

Дата принятия решения – 30 октября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусКаМа", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.; процентов на сумму займа в соответствии с п.1.2 договора займа № 2024/12-02 от 11.12.2024 в размере 491 823 руб. 49 коп. по день фактической оплаты; неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с 2.1 договора займа № 2024/12-02 от 11.12.2024 в размере 126 000 руб. по день фактической оплаты,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.09.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусКаМа" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.; процентов на сумму займа в соответствии с п.1.2 договора займа № 2024/12-02 от 11.12.2024 в размере 491 823 руб. 49 коп. по день фактической оплаты; неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с 2.1 договора займа № 2024/12-02 от 11.12.2024 в размере 126 000 руб.  

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025.  

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца через систему "Мой арбитр" поступили дополнительные документы. 

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление.  

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.  

В отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Из материалов дела следует, что 11.12.2024 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 2024/12-02, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) в сроки, установленные в договоре или досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п.1.1. договора).  

Согласно п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 21% годовых. Уплата Заемщиком процентов производится единовременно в день возврата суммы займа, если иное стороны не согласуют дополнительно. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день его возврата включительно. Проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности по займу на начало каждого календарного дня, включая выходные и праздничные дни. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается величина процентной ставки, установленной в настоящем Договоре и фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).  

В силу п.1.3. договора возврат суммы займа осуществляется до 30.04.2025 включительно. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заимодавца, либо с момента зачисления соответствующих денежных средств на расчетные счета третьих лиц (кредиторов Заимодавца) по письменному поручению Заимодавца.  

В случае невозврата Заемщиком суммы займа. Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки возврата, начиная с первого дня. Неустойка начисляется до дня возврата суммы займа (п.2.1. договора).  

Платежным поручением № 2144 от 11.12.2024 сумма займа перечислена истцом ответчику.  

Дополнительным соглашением к договору от 29.04.2025 стороны согласовали, что возврат займа осуществляется до 30.04.2025 включительно.  

Сумма займа Заемщиком установленный срок не возвращена. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования признал в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Суд, в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.  

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 491 823 руб. 49 коп. за период с 12.12.2024 по 22.09.2025 с начислением процентов до даты фактической оплаты, неустойки в размере 126 000 руб. за период с 01.07.2025 по 22.09.2025 с начислением по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.  

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы иска, признанной ответчиком, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусКаМа", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., проценты за пользование займом в размере 491 823 (четыреста девяносто один) руб. 49 коп., неустойку в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 060 (сорок тысяч шестьдесят) руб. 50 коп.  

Начислять проценты за пользование займом по ставке 21% годовых на сумму 3 000 000 руб. за период с 23.09.2025 по дату фактической оплаты долга.  

Начислять неустойку в размере 0,05% за каждый день на задолженность в размере 3 000 000 руб., начиная с 23.09.2025 по день фактической оплаты долга.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РусКаМа", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 96 039 (девяносто шесть тысяч тридцать девять) руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением от 18.09.2025 № 1313.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.