Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39085/2019

12 февраля 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007,                   

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (618262, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)

о взыскании 900 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 141-24 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее – МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 5044 от 05.08.2019 года в октябре 2019 года, в сумме 900 000 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требуется дополнительное время для проверки поступивших от ответчика оплат.

Ответчик, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 12.02.2020 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие сторон.

ПАО «Пермэнергосбыт» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате электрической энергии за спорный период, в сумме 179 664 руб. 29 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений истца и ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (Потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 5044 от 05.08.2019 года                (л.д. 13-27).

В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор вступает в силу с 01.07.2019 года и действует по 31 декабря 2019 года.

Во исполнение условий договора № 5044 от 05.08.2019 года ПАО «Пермэнергосбыт» в октябре 2019 года поставило МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» электрическую энергию на общую сумму 1 530 068 руб. 94 коп.

Объем поставленного энергоресурса определен истцом на основании представленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии за период с 01.10.2019 года по 31.10.2019 года (л.д.30-31).

Для оплаты стоимости электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 611/10/00384 от 31.10.2019 года на общую сумму 1 530 068 руб. 94 коп. (л.д. 29).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора           № 5044 от 05.08.2019 года обязательство по оплате поставленной в спорный период электроэнергии исполнено ответчиком частично.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» составила 179 664 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.11.2019 года № 12014-3570 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в октябре 2019 года, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела; МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 179 664 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 390 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 91804 от 25.12.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 14 610 руб. 00 коп. (21 000 руб. 00 коп. – 6 390 руб. 00 коп. = 14 610 руб. 00 коп.) подлежит возврату ПАО «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179 664 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 29 коп. задолженности, а также 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 610 (четырнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 91804 от 25.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова