АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-9502/2017

18 июля 2017  года

г. Новосибирск

    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

    Решение изготовлено в полном объеме   18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Барлакский бетонный завод» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОРИОН» (630123,  Г.  Новосибирск, ул. 3-я Черняховского, д. 18,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОРИОН» (634029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 15 974 500 рублей, 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «Барлакский бетонный завод» (далее – ООО «Барлакский бетонный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОРИОН» (далее – ООО СК «ОРИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ответчик) о взыскании с него как с поручителя 15 974 500 рублей стоимости поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки №28/03 от 28.03.2014.

        Требование истца мотивировано неисполнением должником – обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО СК «ОРИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, третье лицо) обязательства по оплате поставленного товара, обеспеченного договором поручительства от 01.10.2016.

        Ответчик письменным отзывом по делу признал требования истца обоснованными.

        Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам,  арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

        Как следует из материалов дела, 28.03.2014 между ООО «Барлакский бетонный завод «(поставщиком) и ООО СК «ОРИОН», ОГРН 1125476253858, ИНН 5410774582, (покупателем) заключен договор поставки №28/03, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя      в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель – принять и оплатить песок строительный ГОСТ 8736-93 согласно заявкам покупателя.      

        Согласно пункту 3.1 договора поставки стоимость продукции по настоящему договору составляет 430 рублей за тонну с доставкой до объекта строительства, в том числе НДС 18% - 65 рублей 59 копеек.

        В силу пункта 3.2 договора поставки оплата по настоящему договору осуществляется не позднее 60 дней с момента поставки.

         Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил в адрес ООО СК «ОРИОН»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  песок по товарным накладным №6 от 28.05.2014, №7 от 02.06.2014, №8 от 09.06.2014, №11 от 11.06.2014, №12 от 16.06.2014, №13 от 23.06.2014, №18 от 28.07.2014, №21 от 31.07.2014, №23 от 05.08.2014, №26 от 11.08.2014, №27 от 18.08.2014, №29 от 21.08.2014, №30 от 25.08.2014 на общую сумму 15 974 500 рублей.

          Факт поставки товара по указанным товарным накладным подтвержден подписью директора ООО СК «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на данных документах.

          В качестве обеспечения исполнения ООО СК «ОРИОН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    по договору поставки №28/03 от 28.03.2014 между ООО «Барлакский бетонный завод» (поставщиком) и ООО СК «ОРИОН» (поручителем)         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  заключен договор поручительства от 01.10.2016, по условиям которого поручитель обязался перед поставщиком за исполнение ООО СК «ОРИОН»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всех его обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки №28/03 от 28.03.2014.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного товара покупателем или его поручителем, суду не представлены.

        Отсутствие оплаты со стороны ООО СК «ОРИОН» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) явилось основанием для обращения ООО «Барлакский бетонный завод» с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

        Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание условия договора поручительства, установив факт поставки товара в адрес покупателя, а также отсутствие доказательств погашения задолженности покупателем и его поручителем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

        Судом принимается во внимание также признание иска ответчиком.

        При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Истцу при подаче иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

        Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 102 872 рубля 50 копеек.       

        Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

 

        взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барлакский бетонный завод» 15 974 500 рублей задолженности.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 102 872 рубля 50 копеек государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля