Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11013/2018

18 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 615 810 рублей 60 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 537 007 рублей 21 копейки. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту входной лестницы и входной группы от 03.02.2017 № 832 (далее - контракт).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

03 февраля 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту входной лестницы и входной группы (далее - работы), в соответствии с ведомостью на выполнение работ (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, с применением качественных конструкций и материалов, а также в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации, строительными нормами и правилами.

Выполнение работ осуществляется Подрядчиком с момента заключения контракта до 15.06.2017 (пункт 1.3 контракта).

Цена и порядок расчетов определен в разделе 2 контракта.

- пункт 2.1.  Цена Контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Стоимость работ указана в Ведомости на выполнение работ (Приложение № 1).

- пункт 2.2.  Общая цена Контракта составляет 2 758 230,00 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей), НДС не облагается (упрощенная система налогообложения).

В случае если настоящий контракт будет заключен с физическим лицом, сумма, подлежащая уплате такому физическому лицу, уменьшается на размер налоговый платежей, связанных с оплатой контракта.

- пункт 2.3.  В общую цену Контракта включены все расходы Подрядчика, с учётом всех сопутствующих расходов (стоимость ремонтных работ, с учетом строительных материалов, замены отдельных составных частей, конструкций, расходных материалов, используемых для выполнения работ, транспортных расходов по перевозке оборудования, погрузке-разгрузке, налогов, сборов взимаемых на территории Российской Федерации и прочих обязательных платежей).

- пункт 2.5.  Оплата работ по настоящему Контракту производится по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта приема выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного счета, счет - фактуры.

В пункте 6.6 контракта установлено, что пеня     начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком Обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб X ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней Просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Подрядчиком были представлены Заказчику к приемке работы:

- 25.09.2017 на 1 360 510 рублей 91 копейка с просрочкой выполнения работ на 102 дня (с 16.06.2017 по 25.09.2017);

- 24.10.2017 на 1 251 701 рубль 20 копеек с просрочкой выполнения работ на 29 дней ( с 26.09.2017 по 24.10.2017);

- 27.11.2017 на 191 703 рубля 89 копеек с просрочкой на 34 дня (с 25.10.2017 по 27.11.2017).

По мнению суда начисление пени на увеличенную (за пределами срока выполнения работ) цену контракта неправомерно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет договорной неустойки (пени) по договору за период просрочки составил 440 928 рублей 60 копеек.

Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пени) в размере 440 928 рублей 60 копеек.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 01.12.2017 № 4411,с доказательством ее вручения ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 15 316 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручение от 28.05.2018 № 1406 уплатил государственную пошлину в размере 13 740 рубля.

Недоплата государственной пошлины составила 1 576 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 рублей 46 копеек на ответчика, 4 349 рублей 54 копейки на истца, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 1 576 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СТРОЙ" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2" 440 928 рублей 60 копеек - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СТРОЙ" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2" 9 390 рублей 46 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СТРОЙ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 576 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин