Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10549/2022

г. Хабаровск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта принята 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>, лит. С, С1; фактический адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692525, 

<

...>; фактический адрес: 692503, 

<

...>)

о взыскании 452 971 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (далее - истец, ООО «Эй-Пи Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-ДВ» (далее - ответчик, ООО «Аспект-ДВ») о взыскании задолженности по оплате за переданный товар по договору купли-продажи № 1502 от 07.06.2011 в размере 116 142 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.03.2018 по 31.03.2022 в размере 336 828 руб. 68 коп., всего - 452 971 руб. 28 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 509 руб.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10549/2022.   

Ответчику предложено в срок до 22.07.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 15.08.2022.    

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик 18.07.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.   

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 24.08.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.    

ООО «Эй-Пи Трейд» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 29.08.2022 (вх. № 136730) через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.       

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование позиций по иску, суд установил следующие обстоятельства.

07 июня 2011 года между ООО «Эй-Пи Трейд» (далее - продавец) и ООО «Аспект-ДВ» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № 1502 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товары непродовольственного назначения, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена товаров, указанных в пункте 1.1 договора, определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент оформления продавцом документов на передачу товара покупателю (момент выписки расходной накладной) (пункт 2.1 договора).

Цена товара с учетом суммы НДС, а также с учетом суммы оплаты за предоставленный коммерческий кредит фиксируется в накладных (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора передача товара по наименованию, количеству и ассортименту удостоверяется накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 4.3.1 договора момент передачи товара определяется датой, указанной в накладной. 

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара (пункт 4.4 договора). 

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленный товар, в том числе, пунктами 6.1.1.1, 6.1.1.2 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в день передачи товара, либо перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца по позднее двух рабочих дней, следующих за днем передачи товара.

Как следует из материалов дела, истец в период с 16.03.2018 по 03.04.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 122 680 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № ARAPU 010020 от 16.03.2018, № ARAPU 011745 от 27.03.2018, № ARAPU 008047 от 03.04.2018, № ARAPU 004961 от 11.02.2018. 

В связи с неполной оплатой товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 116 142 руб. 60 коп.

Истец в адрес ответчика 21.05.2021 направил претензионное письмо с требованием оплаты задолженности за поставленный товар и уплаты неустойки.

Однако претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.       

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, нормами главы 30 ГК РФ - «Купля-продажа». 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику истцом подтвержден материалами дела, приложенными товарными накладными № ARAPU 010020 от 16.03.2018, № ARAPU 011745 от 27.03.2018, № ARAPU 008047 от 03.04.2018, № ARAPU 004961 от 11.02.2018, подписанные обеими сторонами. 

Сроки оплаты поставленного товара исчисляются в соответствии с условиями договора и товарными накладными, в которых указано, что отсрочка платежа составляет 28 календарных дней. 

Таким образом, с учетом предоставленной отсрочки платежа, товар должен был быть оплачен в следующем порядке:

- по товарной накладной № ARAPU 010020 от 16.03.2018, груз принят 28.03.2018, срок оплаты - 26.04.2018; 

- по товарной накладной № ARAPU 011745 от 27.03.2018, груз принят 28.03.2018, срок оплаты - 26.04.2018; 

- по товарной накладной № ARAPU 008047 от 03.04.2018, груз принят 08.03.2018, срок оплаты - 05.04.2018; 

- по товарной накладной № ARAPU 004961 от 11.02.2018, груз принят 13.02.2018, срок оплаты - 13.03.2018. 

Ответчик в представленном отзыве ссылается на пропуск исковой давности в отношении предъявленных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, сроки оплаты поставленного товара наступили в период март – апрель 2018 года, 13.03.2018, 05.04.2018 и 26.04.2018 соответственно, и применяя нормы гражданского законодательства об исковой давности, ответчик указал на истечение срока предъявления исковых требований, поскольку сроки истекли 15.03.2021, 05.04.2021, 26.04.2021.

Претензия предъявлена 21.05.2021.

Исковое заявление ООО «Эй-Пи Трейд» подано 24.06.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр». 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, изучив правовые позиции истца и ответчика по делу, приведенные ими доводы в обоснование, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о правомерности и законности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.                  

По общему правилу на основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае с учетом результата рассмотрения дела и принятого решения судебные расходы с ответчика не взыскиваются. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           С.М. Курносова